Apple ha publicado una confesión que explica el impacto nocivo que la Ley de Mercados Digitales de la Unión Europea tiene sobre los usuarios. Tome un asiento y analicemos estos impactos.

La Ley de Mercados Digitales entró en vigencia en 2022. Las empresas que cumplen con un cierto puertas han sido designados como guardianes, y necesitan seguir algunas reglas en el dominio económica europea. Apple estaba entre aquellas compañías que fueron designadas como guardianes, y tuvo que permitir ciertas cosas, como la interoperabilidad en las aplicaciones. La compañía Cupertino se ha opuesto a estas leyes desde el primer día, oportuno al impacto que tuvo en su negocio.

Explicación de Apple afirma que el DMA causa retrasos en las características para sus usuarios en la UE. Por ejemplo, Apple Intelligence llegó asaz tarde posteriormente de su première en los Estados Unidos

Comencemos con las quejas una a la vez.

La traducción en vivo con AirPods es una característica que utiliza Apple Intelligence para procesar las traducciones en el dispositivo (iPhone conectado), estos datos no son accesibles incluso por Apple. Apple dice que sus ingenieros tienen que hacer un trabajo adicional para avalar que su trabajo no esté expuesto a otras compañías o desarrolladores. ¿Cuál es el problema aquí? Si los datos se procesan en privado como usted afirma, ¿por qué es necesario el trabajo adicional? Si Apple lo introduzca en la UE, probablemente sería necesario permitir que otros OEM accedan a la función. Entonces, este trabajo adicional es otra forma de avalar que la función sea monopolio de AirPods, y que otros auriculares no se pueden usar.

El próximo es el reflexivo de iPhone, que permite a los usuarios aceptar a sus notificaciones y otro contenido directamente en su Mac. Apple dice que no ha opuesto una forma segura de resistir esta función a los dispositivos que no son de Apple, sin comprometer los datos de los usuarios en el iPhone. Esa es una forma técnica de aseverar que la transigencia de las API de los reflejos de iPhone permitiría que otros dispositivos como Windows y Android usen la función. No quieren que eso suceda.

Apple admite que no está dispuesto a hacer lugares visitados y rutas preferidas en mapas compartibles con otros desarrolladores, porque expondría las ubicaciones de los usuarios. Esta debería ser la referéndum del sucesor, ¿no? Si quiero exportar los datos o cambiar a una aplicación diferente, debería poder hacerlo.

A Apple le encanta retozar la plástico de seguridad, y lo hizo nuevamente para murmurar sobre la respuesta limítrofe, permitiendo otros mercados de aplicaciones y sistemas de cuota alternativos. Afirma que estos requisitos no cumplen con los mismos “altos estándares de privacidad y seguridad que la tienda de aplicaciones”. Apple señala que existe el aventura de estafas a través de aplicaciones bancarias falsas, malware disfrazado de juegos y sistemas de terceros que sobrecargan a los usuarios.

Pot, ¡conoce a Kettle! La propia tienda de aplicaciones de Apple no es invulnerable a estas estafas y aplicaciones falsas, y hablando de sobrecarga, ¿alguna vez se ha audición murmurar de la tarifa de tecnología central? Parece que todavía no han aprendido su amonestación, incluso posteriormente de que le dijeran que sus prácticas anti-Estervengantes eran ilegales.

La defensa de Apple de la App Store es increíble. Dice que los mercados de aplicaciones de terceros se ven diferentes, tienen sus propias reglas, revisan los estándares y que estos abren riesgos de aplicaciones maliciosas que pasan. Afirma que esta es una experiencia menos intuitiva, porque los usuarios no saben de dónde proviene una aplicación. El sucesor promedio no se molestará con la respuesta limítrofe, los que lo hacen, estarán al tanto de lo que está haciendo. Se flama referéndum del sucesor.

Apple señala que las aplicaciones de pornografía están disponibles en iPhone por primera vez, en otros mercados. Culpó directamente a AltStore por encajar dicha aplicación, y todavía afirmó que el DMA trajo aplicaciones de engranaje al iPhone. Apple dice que estas aplicaciones dañinas crean riesgos, especialmente para los niños. Por supuesto, todos quieren proteger a los niños. Todos hemos escuchado sobre historias depredadoras asociadas con Roblox y otras aplicaciones. ¿Apple los eliminó para proteger a los niños? ¿Determinado? Solo están usando “Queremos proteger a los niños”, cuando está a su honra.

Descargar una aplicación es la referéndum del sucesor y, por lo tanto, su responsabilidad, no la de Apple o nadie más. Dando conferencias sobre aplicaciones de engranaje, ¿en serio? La App Store de iOS está plagada de aplicaciones de basura caliente, incluso aplicaciones básicas como calendarios, alarmas, temporizadores, características básicas de soledad detrás de suscripciones semanales, mensuales y anuales. ¿Qué pasa con las billeteras de oculto en la tienda? Juegos con temporizadores, gemas, monedas, lo que sea. La cantidad de aplicaciones de basura, flips de activos, AI Slop con compras en la aplicación que puede encontrar en la App Store es asombrosa. ¿De qué está tan enojado? Es simple y simple, no obtienen ingresos de estos mercados de terceros.

Apple dice que las grandes empresas envían solicitudes para resumir contenido completo de las notificaciones de un sucesor, el historial completo de las redes Wi-Fi que un sucesor se ha unido, etc., y esto expone a los usuarios. Ha obtuso el llegada a datos tales sensibles, algunos de los cuales ni siquiera tiene llegada. De acuerdo, le daré a Apple este, correctamente en usted, pero el sistema operante debe advertir al sucesor que sus datos están expuestos.

Apple dice que las reglas de la DMA conducen a una competencia injusta. Este es un nivel irreal de ironía, la compañía que se niega a permitir que los motores de navegador de terceros en iOS/iPados se quejen de la competencia injusta. Apple afirma que compañías como Samsung y las empresas chinas son libres de hacer lo que quieran, mientras que la innovación de Apple no es recompensada y sofocada. Los dispositivos hechos por Samsung y otras compañías se ejecutan en Android, que es realizado por Google, que todavía es un compañero de guarda designado.

Apple cree que el DMA está llevando a una peor experiencia para los usuarios de Apple en la UE. Toda la confesión se lee como una queja, es vergonzosa. Aquí está mi parte favorita de él, “por ejemplo, los cambios en los mercados de aplicaciones están haciendo que los iOS se parezcan más a Android, y eso reduce la referéndum”. Efectivamente escribieron eso. La vergüenza de que Android se dirige en esa dirección con sus cambios antideligentes.

¿Apple incluso se da cuenta de que las restricciones de que imponen a los usuarios son su propia forma de control?

Anuncio