Si quisiera Liquid Glass, compraría un iPhone. No pertenece a Android. Y, sin requisa, veo cada vez más el habla de diseño de Apple, o versiones a medias del mismo, aparecer en aplicaciones en mi Google Pixel.

Android es conocido desde hace mucho tiempo por sus opciones de personalización. Por esa razón, no me importan algunos de los lanzadores de terceros que han adjunto paquetes de diseño similares a Liquid Glass. Para mí, el problema no es que un desarrollador foráneo le dé la opción al beneficiario; por el contrario, el problema es cuando un desarrollador de aplicaciones elige el habla de diseño de Apple en emplazamiento del Material 3 Expressive de Google como predeterminado, lo que lleva a una experiencia que parece extraña.

Algunas aplicaciones se apoyan en Liquid Glass más que otras. La implementación más nuevo y descarada que he conocido es en la popular aplicación para tomar notas Obsidian. Esta aplicación se actualizó recientemente y la interfaz de beneficiario grita iOS. Los recadero circulares flotantes en la parte superior derecha e izquierda de cada pantalla, la mostrador flotante en la parte inferior, la descuido de color, todo proviene directamente de iOS. Para dar crédito a quien corresponde, admito que la aplicación se siente nativa y ágil de usar, pero agradecería incluso un pequeño esfuerzo para hacer que la experiencia sea más adecuada para Android.

En el caso de Obsidian, incluso un par de pequeños cambios serían de gran ayuda. Por un flanco, para diferenciarme de los estándares de diseño de Apple, comenzaría cambiando los dos recadero flotantes en la parte superior de la pantalla. Inspirándome un poco en la aplicación Capturas de pantalla de Google, cambiaría la forma de los recadero a un círculo más aplastado, con una parte superior e inferior más estrecha y lados más largos. Incluso eliminaría las sombras debajo del círculo y las dejaría planas, como se ve comúnmente con estos recadero en Android.

El habla de diseño de Google hace un gran trabajo al incorporar los colores de su alternativa en toda la interfaz de beneficiario, y los desarrolladores de aplicaciones incluso pueden explotar esto. Con Obsidian, me encantaría ver la opción de aplicar el sistema de color Material You de mi dispositivo a la interfaz de beneficiario de la aplicación. Esos recadero podrían usar el mismo tema de color que veo en otras aplicaciones que implementan esto correctamente, como Gmail y Google Messages. Tiendo a cambiar el sistema de color de mi dispositivo una vez al mes (generalmente en correlación con una temporada como el verano o el otoño o con el feriado más importante de ese mes) y me encanta ver esos colores en todas las aplicaciones que uso. Material You, cuando se implementa correctamente, hace un gran trabajo utilizando estos colores como acentos y en los lugares correctos para que sea agradable y no abrumador a la pinta.

Telegram es otra aplicación muy popular que no puede animarse si quiere usar Liquid Glass o poco más que definitivamente no sea Material design. Recientemente lanzó un diseño renovado de su aplicación para Android que, a primera pinta, parece una traducción diluida de la traducción de iOS, pero tras una inspección más profunda, empeora aún más. Los chats personales todavía tienen el antiguo diseño de Telegram en la parte superior de la pantalla, mientras que la mostrador superior en los canales (la opción de transmisión uno a muchos de Telegram) ahora aparentemente se parece al habla de diseño de iOS.

Telegram suele ser una empresa de diseño moderno, con hermosas animaciones y una experiencia de beneficiario admisiblemente diseñada, y aunque las animaciones siguen siendo de primera categoría, esta combinación de Liquid Glass y otras opciones de diseño me resulta un poco decepcionante. Si una empresa quiere crear su propio sistema de diseño, está admisiblemente. En ese caso, no es necesario utilizar los sistemas de Apple o Google. Con Telegram en Android, no vemos ninguna de esas opciones, sino más admisiblemente una combinación de las dos. Veo fundamentos de Liquid Glass y un sistema de diseño patentado, mezclados en una mezcolanza de una aplicación. La aplicación funciona, pero la experiencia claramente no es la de Android.

Como mencioné, estoy de acuerdo con que una empresa diseñe su propia interfaz de beneficiario. Esto puede ayudar a una empresa a permanecer uniforme su identidad de marca en todas las plataformas en las que opera. Un buen ejemplo de esto es Robinhood. No encontrará fragmentos de Liquid Glass o Material 3 Expressive en sus aplicaciones, pero verá un sistema de diseño consistente con el que puede contar desde Robinhood, sin importar desde dónde acceda.

Por lo militar, desarrollar un sistema de diseño personalizado como el de Robinhood requiere muchos bienes, razón por la cual muchos desarrolladores optan por utilizar componentes proporcionados en las herramientas nativas de una plataforma. En el caso de Telegram, aunque no es un desarrollador pequeño de ninguna guisa, optó por utilizar algunas herramientas nativas, pero carece por completo de coherencia en Android. Siento como si estuviera usando una aplicación de iPhone en mi teléfono Android. Mientras tanto, su aplicación para iPhone se actualizó rápidamente para cumplir con las pautas y animaciones de Liquid Glass.

Lo entiendo, estas aplicaciones son empresas, a las empresas les gusta dosificar billete siempre que pueden y usar un solo diseño en múltiples plataformas definitivamente reduce costos. Todo lo que pido es un poco más de simpatía por el flanco de Android. Cuando Google anunció Material 3 Expressive, mostró algunas ideas extremadamente audaces sobre cómo se verían las aplicaciones con el habla de diseño evolucionado. Nos acercamos a un año desde ese anuncio y no veo cero remotamente parecido a lo que mostró Google, ni siquiera del propio Google. Material 3 Expressive tiene mucho potencial y positivamente no quiero que se desperdicie.