Santo Domingo.– La Dirección Común de Persecución del Servicio Manifiesto y la Fiscalía del Distrito Franquista interpusieron este viernes un procedimiento de apelación contra la intrepidez que otorgó facilidad condicional a los hermanos Antonio y Maribel Espaillatimputados por el colapso del techo de la Discoteca Jet Set Clubque provocó la asesinato de 235 personas y dejó más de 180 heridas el pasado 8 de abril.
El fiscal Emmanuel Ramírezadscrito a la Dirección Común de Persecución, explicó al presentar el procedimiento delante la Oficina Jurídico de Servicios de Atención Permanente del Distrito Franquista que el Servicio Manifiesto mantiene su solicitud innovador: prisión preventiva de 18 meses para Antonio Espaillat y arresto domiciliario por igual tiempo para Maribel Espaillat.
“Estas son las medidas de coerción más adecuadas para asegurar el explicación de la investigación”, afirmó Ramírez, al tiempo que calificó de desproporcionada la intrepidez de la jueza Veloz fatimapor no considerar el aventura de intimidación a testigos.
Igualmente te puede interesar:
Ramírez agregó que ahora corresponde a la Corte de Apelación del Distrito Franquista fijar la sala que conocerá la impugnación. Cientos de querellantes incluso han expresado su rechazo a la intrepidez sumarial y se paciencia que se sumen al procedimiento.
Detalles de la intrepidez apelada
La medida de coerción fue dictada por la jueza Veloz, tras una audiencia de aproximadamente 14 horas celebrada el pasado 18 de junio. En su resolución, impuso a los imputados una fianza económica, presentación periódica e impedimento de salida del país. El proceso fue claro confuso.
El procurador adjunto Wilson Camacho calificó la intrepidez como “una escarnio a las víctimas”, al considerar que no se valoró adecuadamente la magnitud del daño causado.
“Estamos hablando de 235 fallecidos, más de 180 heridos y más de 130 niños huérfanos, como resultado de una conducta motivada por el interés crematístico por encima de la seguridad de las personas”, expresó Camacho.
El equipo litigante del Servicio Manifiesto, integrado por los fiscales Rosalba RamosHéctor García, Magalys Sánchez, Emmanuel Ramírez, Rosa Ysabel Mejía, Miguel Collado y Vladimir Viloria, presentó más de 130 utensilios de prueba.
La investigación preliminar indica que los imputados habrían sobrecargado el techo del locorregional con equipos de climatización y tinacos sin los estudios técnicos correspondientes, y que ignoraron advertencias internas sobre el trastorno de la estructura, priorizando el reducción por encima de la seguridad del manifiesto.






