Menos de 24 horas antiguamente de la momento contorno, en un ultimátum emitido por el Pentágono, Anthropic rechazó las demandas del Área de Defensa de camino irrestricto a su IA.

Es la culminación de un dramático intercambio de declaraciones públicas, publicaciones en redes sociales y negociaciones detrás de espectáculo, que se reducen al deseo del Secretario de Defensa, Pete Hegseth, de renegociar los contratos actuales de todos los laboratorios de IA con el ejército. Pero Anthropic, hasta ahora, se ha inhábil a dar marcha a espaldas en sus dos líneas rojas actuales: ninguna vigilancia masiva de los estadounidenses y ninguna pertrechos ofensivo autónoma (o armas con atrevimiento para matar objetivos sin supervisión humana alguna). OpenAI y xAI tenían según se informa ya había aceptado los nuevos términos, mientras que la negativa de Anthropic había llevado a que el CEO Dario Amodei fuera convocado a la Casa Blanca esta semana para una reunión con el propio Hegseth, en la que el Secretario según se informa emitió un ultimátum al CEO para que diera marcha a espaldas antiguamente del final del día hábil del viernes o de lo contrario.

en un testimonio El jueves por la incertidumbre, Amodei escribió: “Creo profundamente en la importancia existencial de utilizar la IA para defender a Estados Unidos y otras democracias, y para derrotar a nuestros adversarios autocráticos. Por lo tanto, Anthropic ha trabajado de modo proactiva para desplegar nuestros modelos en el Área de Extirpación y la comunidad de inteligencia”.

Añadió que la compañía “nunca ha planteado objeciones a operaciones militares particulares ni ha intentado lindar el uso de nuestra tecnología de modo ex profeso”, pero que en un “conjunto menguado de casos, creemos que la IA puede socavar, en extensión de defender, los títulos democráticos”, y mencionó específicamente la vigilancia interna masiva y las armas totalmente autónomas. (Amodei mencionó que “las armas parcialmente autónomas… son vitales para la defensa de la democracia” y que las armas totalmente autónomas pueden ganar a “resultar críticas para nuestra defensa doméstico”, pero que “hoy en día, los sistemas de inteligencia sintético fronterizos simplemente no son lo suficientemente fiables como para procurar armas totalmente autónomas”. No descartó que Anthropic consienta el uso de armas totalmente autónomas por parte de los militares en el futuro, pero mencionó que no estaban listas ahora.)

El Pentágono ya había según se informa pidió a los principales contratistas de defensa que evaluaran su dependencia de Claude de Anthropic, lo que podría estar como el primer paso para designar a la empresa como un “aventura para la sujeción de suministro”, una amenaza pública que el Pentágono había hecho recientemente (y una clasificación generalmente reservada para amenazas a la seguridad doméstico). El Pentágono incluso fue según se informa considerando invocar la Ley de Producción de Defensa para que Anthropic cumpla.

Amodei escribió en su testimonio que las “amenazas del Pentágono no cambian nuestra posición: no podemos, en conciencia, obtener a su solicitud”. Igualmente escribió que “si el Área decide deshacerse de Anthropic, trabajaremos para permitir una transición fluida a otro proveedor, evitando cualquier interrupción de la planificación marcial en curso, las operaciones u otras misiones críticas. Nuestros modelos estarán disponibles en los términos expansivos que hemos propuesto durante el tiempo que sea necesario”.