Según se informa, el director ejecutante de Anthropic, Dario Amodei, ha vuelto a la mesa de negociaciones con el Unidad de Defensa en un intento de exceptuar la relación de la empresa con el ejército estadounidense y evitar que quede excluida del trabajo de defensa por ser un “aventura para la prisión de suministro”. Las conversaciones entre las dos partes implosionaron el viernes a posteriori de semanas de amargas disputas públicas por la negativa de la startup a otorgar al Pentágono ataque ilimitado a su IA, con rivales como OpenAI apresurándose a guatar el malogrado.

Amodei está en conversaciones con el subsecretario de defensa para investigación e ingeniería, Emil Michael, sobre un nuevo entendimiento que permitiría al ejército estadounidense continuar usando los modelos Claude AI de Anthropic. según el Tiempos financieroscitando fuentes anónimas con conocimiento del asunto. Miguel atacó a Amodei en las redes sociales la semana pasada en medio de un tenso enfrentamiento sobre los usos militares aceptables de la IA, calificando al ejecutante de “mentiroso” con “complicado de Todopoderoso” y acusándolo de “poner en aventura la seguridad de nuestra nación”.

Conseguir un nuevo acuerdo podría ser una cuestión de supervivencia para la startup estadounidense. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que designaría a Anthropic como un aventura para la prisión de suministro el viernes, una categoría típicamente reservada para empresas con vínculos con gobiernos extranjeros que representan riesgos para la seguridad doméstico de Estados Unidos. La designación tendría un sensación dominó en todo el ecosistema tecnológico estadounidense, obligando a las empresas a deshacerse de Claude y cortar los vínculos con la empresa si quieren seguir trabajando en contratos de defensa.

Un memorando recientemente filtrado enviado por Amodei al personal de Anthropic el viernes, informado por primera vez por La información y todavía gastado por el PIEprobablemente avivará las ya tensas relaciones entre la empresa y la oficina Trump. En él, Amodei supuestamente criticó el acuerdo de OpenAI con el Pentágono como “teatro de seguridad” y describió los mensajes de ambas partes como “mentiras directas”.

Amodei sugirió que la relación de Anthropic con el gobierno federal se había deteriorado porque, a diferencia de OpenAI o sus ejecutivos, “no hemos donado a Trump” y “no hemos elogiado a Trump al estilo de un dictador”. El director ejecutante de OpenAI, Sam Altman, es uno de los muchos pesos pesados ​​de Silicon Valley que se han acercado al presidente transaccional desde que regresó al cargo y el cofundador Greg Brockman, todavía presidente de OpenAI desde hace mucho tiempo, es un megadonante de Trump.

En el memorando, Amodei todavía dijo que el Unidad de Defensa estaba cerca de aceptar los términos de Anthropic:

“Cerca del final de la negociación, (el sección) se ofreció a aceptar nuestros términos actuales si eliminamos una frase específica sobre ‘estudio de datos adquiridos en masa’, que era la única confín del entendimiento que coincidía exactamente con el atmósfera que más nos preocupaba. Nos pareció muy sospechoso”.

La fea disputa de Anthropic con el Pentágono se ha centrado en la insistencia del Unidad de Defensa en el ataque con carta blanca a la tecnología de la compañía y la negativa de la startup a ceder en sus dos líneas rojas para uso marcial: no vigilancia masiva de los estadounidenses y no armas autónomas letales, sistemas de inteligencia químico con el poder de matar sin supervisión humana. Hegseth ha insistido en que la tecnología de inteligencia químico utilizada por el sección debería estar arreglado para “cualquier uso legítimo”, términos que Anthropic ha rechazado por temor a que pueda cruzar estas líneas rojas. xAI y OpenAI tienen según se informa aceptado esos términos.