En una nueva publicación de blog, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, ha aceptado que recibió una carta del Unidad de Defensa, calificándolo oficialmente como un aventura para la esclavitud de suministro. Dijo que no “cree que esta entusiasmo sea legalmente sólida” y que su empresa “no ve otra opción” que impugnarla delante los tribunales. Horas antiguamente de que Amodei publicara la publicación, el Pentágono anunciado que notificó a la empresa que sus “productos se consideran un aventura para la esclavitud de suministro, con sensación inmediato”.

Si recuerda, el Unidad de Defensa (llamado Unidad de Enfrentamiento bajo la empresa coetáneo) amenazó con darle a la compañía la designación típicamente reservada para firmas de adversarios como China si no aceptaba eliminar sus salvaguardias sobre vigilancia masiva y armas autónomas. Luego, el presidente Trump ordenó a las agencias federales que dejaran de usar la tecnología de Anthropic.

Amodei explicó que la designación tiene un repercusión menguado, porque sólo existe para proteger al gobierno. Es por eso que el conocido en normal, e incluso los contratistas del Unidad de Defensa, aún pueden utilizar el chatbot Claude de Anthropic y sus tecnologías de inteligencia sintético. Microsoft dijo CNBC que seguirá utilizando a Claude posteriormente de que sus abogados concluyeran que puede seguir trabajando con Anthropic en proyectos no relacionados con la defensa.

El director normal incluso admitió que su empresa mantuvo “conversaciones productivas” con el sección durante los últimos días. Dijo que estaban buscando formas de servir al Pentágono que se adhiere a sus dos excepciones, a conocer, que su tecnología no se utilice para la vigilancia masiva y el progreso de armas totalmente autónomas, y formas de “asegurar una transición sin problemas si eso no es posible”. Eso confirma los informes de que Anthropic está nuevamente en conversaciones con la agencia en un esfuerzo por conseguir a un nuevo acuerdo. Adicionalmente, se disculpó por un memorando interno filtrado, en el que supuestamente decía que los mensajes de OpenAI sobre su propio acuerdo con el sección son “simplemente mentiras”.