Anthropic ha presentado una demanda para evitar que el Pentágono incluya a la empresa en una cinta de obstrucción de seguridad franquista. Esto se produce días luego de que el Área de Defensa enviara una carta a Anthropic confirmando que la empresa estaba etiquetada como un peligro para la condena de suministro; en ese momento, el director ejecutante, Dario Amodei, prácticamente había protegido que Anthropic contraatacaría con acciones legales.

La demanda afirma que la designación es ilegal y viola la albedrío de expresión y los derechos al oportuno proceso. “Estas acciones no tienen precedentes y son ilegales. La Constitución no permite que el gobierno ejerza su enorme poder para castigar a una empresa por su discurso protegido”, dijo Anthropic en un exposición publicada por Reuters.

Engadget recibió la ulterior exposición de un portavoz de Anthropic:

“Apañarse una revisión procesal no cambia nuestro compromiso de larga data de disfrutar la IA para proteger nuestra seguridad franquista, pero este es un paso necesario para proteger nuestro negocio, nuestros clientes y nuestros socios. Continuaremos buscando todos los caminos en torno a una resolución, incluido el diálogo con el gobierno”.

La demanda caracteriza las acciones del gobierno como una “campaña de represalias sin precedentes e ilegal (…)”. Continúa diciendo que “la Constitución no permite que el gobierno ejerza su enorme poder para castigar a una empresa por su discurso protegido. Ningún estatuto federal autoriza las acciones tomadas aquí”.

La hecho lícito de hoy se produce luego de varias semanas de idas y venidas entre la empresa de IA y el gobierno. A finales de febrero, surgió la nueva de que el Área de Defensa y el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, estaban presionando a Anthropic para que eliminara ciertas salvaguardias de sus sistemas de inteligencia industrial, pero Amodei dejó en claro que la compañía se negaría a permitir que su maniquí se utilizara para vigilancia masiva o incremento de armas autónomas.

En la data frontera del 27 de febrero, Amodei se negó a ceder, lo que llevó a Hegseth a amenazar a la empresa con la designación de peligro de la condena de suministro; Además dijo que el gobierno de Estados Unidos cancelaría su entendimiento de 200 millones de dólares con la empresa. El mismo día, el presidente Trump ordenó a todas las agencias federales que igualmente dejaran de usar Anthropic. A pesar de todo esto, según la demanda, Anthropic había establecido “colaborar con el Área en una transición ordenada a otro proveedor de IA dispuesto a satisfacer sus demandas”.

El rival antrópico OpenAI intervino en este caos y rápidamente llegó a un acuerdo con el Área de Defensa. En ese momento, el director ejecutante de OpenAI, Sam Altman, dijo que dos de los principios de seguridad más importantes de OpenAI son “las prohibiciones de la vigilancia masiva franquista y la responsabilidad humana por el uso de la fuerza, incluidos los sistemas de armas autónomos”, las mismas cuestiones que pusieron a Anthropic en problemas. Luego, OpenAI redobló su envite por la cuestión de la vigilancia y escribió en su entendimiento que “el sistema de IA no se utilizará intencionalmente para la vigilancia franquista de personas y nacionales estadounidenses”.

A pesar de esto, el cabecilla de hardware robótico de OpenAI renunció a la compañía este fin de semana en respuesta al acuerdo con el Área de Defensa. Caitlin Kalinowski escribió en X que “la vigilancia de los estadounidenses sin supervisión procesal y la autonomía mortal sin autorización humana son líneas que merecían más deliberación de la que recibieron”.