El expresidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010) afirmó este martes que se dedicará a trabajar por la emancipación de Colombialuego de que la Probidad ordenara su emancipación inmediata mientras se resuelve en segunda instancia la sentencia a doce abriles de calabozo en régimen domiciliario a la que fue condenado.

“Cada minuto de mi emancipación lo dedicaré a la emancipación de Colombia“, manifestó en su cuenta de X Uribe, quien desde el pasado 1 de agosto está bajo detención domiciliaria en su casa campestre en la plaza de Rionegro, cercana a Medellín (noroeste).

La Sala de Valentía Penal del Tribunal Superior de Bogotá resolvió hoy “amparar el derecho fundamental a la emancipación individual del ciudadano Álvaro Uribe Vélez” al equivocarse una energía de tutela (medio de amparo) presentada por su defensa para que pueda seguir su proceso en emancipación.

El tribunal dejó así sin emoción la valentía de la jueza Sandra Heredia, del Magistratura 44 Penal del Circuito de Bogotá, que en la sentencia que le impuso a doce abriles de calabozo en régimen domiciliario por los delitos de fraude procesal y soborno en acto penal había arreglado su “privación de emancipación inmediata”.

“Gracias a Todopoderoso, gracias a tantos compatriotas por sus expresiones de solidaridad“, manifestó el expresidentequien ha recibido en las dos últimas semanas en su casa la recepción de políticos y empresarios, e incluso del senador estadounidense Bernie Doradorepublicano de Ohio.

A pesar de la condena impuestaUribe ha mantenido desde casa una intensa actividad política relacionada con las elecciones legislativas y presidenciales de 2026, dando indicaciones a sus compañeros de partido, el rival Centro Demócrata.

Críticas a sentencia de primera instancia

En su decreto de hoy, el Tribunal Superior de Bogotá, que es el mismo que resolverá la apelación en segunda instancia presentada por los abogados de Uribecriticó los argumentos de la jueza para ordenar la detención inmediata del expresidente en el proceso que lo enfrenta al senador de izquierdas Iván Cepeda.

Según el tribunal, “los criterios utilizados para argumentar la condición de la medida fueron vagos, indeterminados e imprecisos”, al tiempo que consideró “ininteligible por qué esta privación de la emancipación es necesaria para la convivencia pacífica y el orden social”, como señaló la jueza en su sentencia.

• Para el tribunal, la jueza actuó con criterio “subjetivo” al referirse a la personalidad de Uribesus ideas o características “como un criterio de la peligrosidad por ella percibida”.

“Siquiera se demostró la intención de fuga abandonando el paíso que haya aventajado trámites de orfelinato o refugio, por lo que no existen indicios objetivos de entretenimiento y en un Estado de Derecho, las medidas de aseguramiento no pueden sustentarse en supuestos riesgos futuros, meramente hipotéticos o en conjeturas derivadas del gratitud social del perceptible”, agrega el decreto del tribunal.

Este caso comenzó en 2012, cuando Uribe, líder de Centro Demócrata, demandó delante la Corte Suprema de Probidad por supuesta manipulación de testigos a Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Senado en su contra por sus presuntos vínculos con grupos paramilitares.

Contrario a lo que imaginó Uribe, la Corte decidió no investigar a Cepeda y en cambio le abrió una investigación a él por manipular testigos para que no declararan en su contra e involucraran a su rival.