“Finalmente.” Esa fue mi primera reacción cuando escuché que Google combinaría Android y ChromeOS en un solo sistema activo. Android ha tenido problemas durante mucho tiempo en las tabletas, y ChromeOS siempre me pareció una alternativa demasiado simplificada para tentarme a alejarme de Windows y Mac. Así que la semana pasada, fue emocionante ver un primer vistazo filtrado del sistema activo Aluminium de Google, y escuchar que es posible que ya esté programado. para una computadora portátil Intel Panther Lake apodado “Rubí” y “Corindón” tableta de suscripción variedad.

Pero es posible que el futuro no llegue tan rápido como se podría pensar, y puede que sea complicado cuando llegue. Según documentos judiciales no informados anteriormente en el caso antimonopolio de búsqueda de Google, Aluminium no verá una publicación completa hasta 2028.

Aunque el dirigente de Android de Google, Sameer Samat, dijo en septiembre pasado que la combinación de Android y Chrome es “poco que nos entusiasma mucho para el próximo año” (es sostener, 2026), los documentos sugieren que el aluminio no estará vivo para cambiar el mundo de las computadoras portátiles tan pronto.

En una transcripción obtenida por El borde desde agosto de 2025, Samat dijo que Google simplemente esperanzas divulgar Aluminium en 2026 – “Estamos trabajando duro en ello”, dijo – y los propios abogados de Google parecen menos seguros. En los documentos que Google presentó delante el tribunal, el “camino más rápido” al mercado del nuevo sistema activo implica ofrecerlo a “probadores comerciales confiables” a fines de 2026 antiguamente de su impulso completo en 2028. Y aunque los Chromebooks actualmente dominan en las escuelas, el documento sugiere que “los sectores empresarial y educativo” en particular obtendrán aluminio en 2028, no en 2026.

“Incluso cuando el nuevo sistema activo que ejecuta Chromebooks esté apto, no será compatible con todo el hardware de Chromebook existente, lo que requerirá que Google mantenga ChromeOS existente al menos hasta 2033 para cumplir con su ‘compromiso de soporte de 10 abriles’ para los usuarios existentes”, agregaron los abogados de Google.

Ya sabemos que ChromeOS no desaparecerá de las computadoras portátiles de inmediato. El director de ChromeOS de Google, John Maletis, confirmado tanto a Cromo sin caja a principios de este mes, y agregó que Google cumplirá su promesa de ofrecer a los dispositivos ChromeOS 10 abriles de actualizaciones automáticas. Pero eso significa que esos dispositivos pueden percibir esas actualizaciones. en cambio de una modernización al Aluminio. Maletis dijo Cromo sin caja:

En términos de que los dispositivos puedan portar a la nueva pila, no todos los dispositivos podrán hacerlo simplemente porque existen especificaciones técnicas… Pero trabajaremos en muchos de los dispositivos más nuevos para que los clientes puedan portar.

Y aquí hay poco que no se informó anteriormente: Google planea eliminar ChromeOS tan pronto como pueda mientras cumple con su obligación de soporte de 10 abriles para dispositivos que no recibirán aluminio. El “cronograma para eliminar ChromeOS es 2034”, revelan documentos judiciales, y agregan que Google no puede hacerlo antiguamente porque “las jurisdicciones tienen varias reglas sobre cuánto tiempo debe ser compatible un dispositivo”.

¿Por qué los abogados de Google admitieron todas estas cosas delante los tribunales? En ese momento, esos abogados intentaban utilizar estos hechos para argumentar que Estados Unidos no debería ni puede imponer a Google a entregar Chrome posteriormente de atropellar de su poder de monopolio sobre las búsquedas. Incluso puedes ver al abogado de Google guiando al togado en esa dirección en una de mis capturas de pantalla anteriores: “¿Entonces, entregar Chrome haría más difícil soportar el software ChromeOS en las computadoras más antiguas?”

En septiembre pasado, en una intrepidez controvertida y ampliamente difundida, el togado Amit Mehta permitió que Google conservara Chrome. Lo que no se informó tan ampliamente: el togado Mehta incluso acordó que no prohibirá a Google hacer acuerdos de autopreferencia con operadores y fabricantes para priorizar las aplicaciones de Google en sus dispositivos con sistema activo Aluminium.

Mientras El causa final de Mehta prohíbe acuerdos que dicen explícitamente cosas como “Motorola no puede poner aplicaciones de Google en sus teléfonos Android a menos que los teléfonos tengan por defecto la Búsqueda de Google” o “Apple no puede configurar su aplicación de IA predeterminada en ChatGPT si quieren una parte de los ingresos de búsqueda de Google en el iPhone”, Mehta ha eximido a ChromeOS y Aluminium de esa prohibición. Según la sentencia final, los dispositivos “en los que está instalado el sistema activo ChromeOS o un sistema sucesor del mismo” simplemente no cuentan.

En una opinión de diciembre de 2025el togado explicó en parte que esto se debe a que “Chrome es un componente necesario de un dispositivo ChromeOS”. Quizás eso sea calibrado, y quizás Chrome incluso sea necesario para el aluminio. Pero tal vez sólo sea necesario porque Google lo diseña de esa forma, otorgando al navegador Chrome y a las aplicaciones de Google privilegios especiales que posiblemente incluso podrían delegarse a otros navegadores y empresas.

Si Aluminium resulta ser en gran medida Android para PC, una traducción que bloquea a los usuarios en el navegador de Google y en la tienda de aplicaciones y API de Google, podría ir en contra de los intentos del mundo de frenar el poder monopólico de Google.

El informante que nos señaló estos documentos se pregunta si, tal vez, Google esté intentando proteger al aluminio de las repercusiones en Juegos épicos contra Googleincluso: el caso que puede rasgar la tienda Google Play a la competencia.

Si proporcionadamente la orden contencioso permanente diferente del togado James Donato en Epic contra Google se aplica a las transacciones de Google en Play Store en universal, presumiblemente incluso si está instalado en computadoras portátiles, de escritorio o cualquier otro tipo de dispositivo basado en Android, el acuerdo propuesto por Google y Epic modifica la orden contencioso para que solo se aplique a teléfonos inteligentes y tabletas que ejecutan específicamente “el sistema activo Android”. Esto podría excluir el aluminio, así como las computadoras portátiles y de escritorio en universal, si se aprueba.

Google rechazó nuestra solicitud de corroborar los hechos del cronograma del Tesina Aluminio y otras declaraciones y documentos del tribunal.