El ministro germano de ExterioresJohann Wadephul, defendió este jueves la utilidad del acuerdo de asociación entre el Unión Europea (UE) E Israel y se mostró convencido de que asimismo con Franciaque defiende la postura contraria, será posible demorar a una posición global.

En una rueda de prensa contiguo a su homólogo israelí, Gideon Saar, Wadephul calificó este acuerdo de “logro en las relaciones entre el Estado de Israel y la Unión Europea” que “ofrece a todos los socios europeos la oportunidad de dialogar asimismo de cuestiones críticas”.

“Precisamente para eso está, para que lo utilicemos en una discusión“, reiteró.

Postura opuesta

Respecto a la postura opuesta de Franciaque defiende un endurecimiento de la postura de la UE con destino a Israel si no perfeccionamiento la crisis humanitaria en la Franja de Lazada y la posibilidad de poner fin al acuerdo, Wadephul se mostró convencido de que al final se llegará “a una posición global sobre todas estas cuestiones”, en la que “quizás una parte sera poco más crítica que la otra”.

“Pero una posición global germano-francesa en todas las cuestiones importantesasimismo en lo que respecta a esta cuestión, es siempre muy importante para Europa y siempre me esforzaré en este sentido, pero la posición alemana al respecto es clara”, afirmó.

Asimismo, Wadephul asimismo subrayó la estrecha amistado que unes a Alemania Y Francia y aseguró que de este tema hablará asimismo con su homólogo francés, Jean-Noël Barrot.

Agregó que el apoyo de Alemania a Israel se friso en títulos comunesy que como democracias comparten este fundamento y como democracias y Estados de derecho, deben respetar la ley y el orden en todo momento.

“Esto es lo que nos une aquí en Europa con el Estado de Israel y por eso estoy a cortesía de no cuestionar el acuerdo de asociación entre el UE y el Estado de Israelsino de mantenerlo”, zanjó.

Por otra parte, expresó su convencimiento de que una alternativa de dos Estados es “la única perspectiva realista en la que israelíes Y Palestinos puedan convivir en el futuro con seguridad y dignidad” y es “la única oportunidad de conquistar una paz sostenible en la región”.

“Por eso, asimismo tenemos claro que este proceso debe concluir en el situación de negociaciones entre Israel y los Palestinos antaño de que podamos distinguir un Estado de Palestina, por lo que “creemos que distinguir ahora el Estado de Palestina sería cursar una señal equivocada”, agregó.