PUERTO PLATA.- Muchos comentarios más a amparo que de repudio ha generado en esta ciudad atlántica la multa impuesta por agentes de tránsito a una novato gestante que conducía una motocicleta sin casco protector.

Este hecho sucedió en la calle Separación, exactamente frente al inverosímil Puente de la Guinea, cuando la mujer en estado de desarrollo iba manejando el timón de un motor Honda, maniquí Super Cub-50 de color zarco, carente de placa.

Correcto a que infringió la Ley No. 63-17, los agentes de la Dirección Universal de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrenal (DIGESETT) quienes realizaban sus labores cotidianas en dicha vía de la zona céntrica de “La Novia del Atlántico”, sin titubear le aplicaron la multa a la fémina.

Testigos narraron que la mujer, en estado de preñez, vestía un “jumpsuit” listado, con un tubi en la cabecera, una cartera en el costado y zapatillas en los pies, no se inmutó y recibió con el ceño fruncido la contravención por la desidia cometida.

Se especula que el monto de la fiscalización aplicada a la novato gestante por conducir sin el casco protector la motocicleta, que siquiera tenía placa, fue de RD$1,500 a RD$2,000 pesosya que se negociación de una infracción doble.

Opiniones

Este acontecimiento causó una calabobos de juicios ciudadanos, donde un total de 120 comentarios registrados en el Facebook del revista Puerto Plata Digital, la gran mayoría favorecieron el estimular de los agentes de la DIGESETT y fustigaron a la mujer por interpretar de forma indebida.

“Esa muchacha así de pansúa debió cuidarse más, ya que el artículo 157 de la Ley 63-17 Ley No. 63-17, de Movilidad, Transporte Terrenal, Tránsito y Seguridad Viario de la República Dominicana, establece la incumbencia del uso del casco protector para conductores de motocicletas”, sostuvo un señor de patronímico Rodríguez.

La señora Joselyn Hernández, opinó: “Tenían que ponerle tres multas, una por la desidia del casco protector, una por la desidia de placa y otra por poner al bebé en aventura”. Mientras que el comunicador Cipriano Francisco Tavárez (Fífi), sostuvo: “La ley no provee si está gestante, preñada o pansúa. La ley es la ley y hay que cumplirla”.

Asimismo, María Beatríz Fernández González al emitir su opinión al respecto, manifestó: “No lo veo mal por el agente, más ella debe tener cabecera para pensar en cuidarse anejo a la criatura que lleva en el interior de su vientre, o tal vez está loca”.

El abogado y comunicador Miguel Bendito Ricardo Cueto (Guelo), dijo: “El ciudadano no hay quien lo entienda, este agente que, si está cumpliendo con la Ley poniéndole la multa a esa dama, le piden un chance. Y si le hubiese quitado el motor lo estuvieran acabando… No jodan, palo si singladura y palo sino singladura”.

No obstante, otros ciudadanos en último proporción numérica aseguran que los agentes de la DIGESETT supuestamente debieron “darle un chance” a la referida mujer por el motivo de que está gestante.

“Eso está mal, aunque tiene que cuidarse, pero usted no sabe si esa mujer es mamá soltera o si trabaja para ponerle una multa a una mujer gestante, que no se sabe como lo hace para sobrevivir y poder mantenerse en su gestación”, opinó la novato Noemí Estephani.

Asimismo, el señor Carlos Tavárez, alega que “no es un asunto de casco, es un asunto de negocio, porque ellos (los agentes) no dan chance, si fuera para cuidarte tuvieran más conciencia. Los Digesett salen todos los días a las calles a poner multa y se esconden detrás de los postes de luz y te salen de repente”.

Finalmente “para ponerle la tapa al pomo” el ciudadano José Noel Santos Ciriaco, sentenció: “La muchedumbre no le gusta el orden ni respetar, siempre quieren pintar de malos a los guardias, a los policías ya sea de Digesett, Politur, Dicrim, etcétera, cuando en existencia no son obedientes de las leyes”.