La Agrupación Dominicana de Periodistas de Arte y Espectáculos (ADOPAE) reconoció este miércoles que el Tesina de Ley Orgánica de Excarcelación de Expresiónrepresenta un paso significativo en la modernización de leyes que rigen la comunicación pública, no obstante contiene disposiciones que podrían debilitar la desenvolvimiento de prensa.

“Tras un prospección minucioso, advertimos que esta propuesta legislativa, aunque ambiciosa, contiene disposiciones que podrían debilitar la desenvolvimiento de prensa, promover la autocensura y allanar formas de control político sobre el ecosistema mediático si no se introducen salvaguardas adecuadas” manifestó la entidad en un comunicado de prensa.

Adopae valoró como positiva que se sustituya la obsoleta Ley 6132 de 1962 y se articule con principios constitucionales, tratados internacionales y leyes recientes como la de cláusula de conciencia (Ley 38-24).

“Apreciamos incluso avances como el registro del secreto profesional, la cláusula de conciencia del periodista, la prohibición de censura previa, la regulación de plataformas digitales y el derecho a la desindexación en linde, lo cual coloca al país en sintonía con los desafíos de la era digital”, indicó.

Te puede interesar analizar: ADOPAE y ACCINE RD firman alianza estratégica

Sin retención, Adoptivo manifestó su preocupación por el poder excesivo que se confiere al Instituto Franquista de las Comunicaciones (INACOM), entidad que, pese a proclamarse autónoma, es estructurada con una esforzado influencia del Poder Ejecutante y del Senado.

Lo que plantea serias dudas sobre su independencia. Esta concentración de atribuciones, sumada al amplio régimen de sanciones administrativas y a la posibilidad de suspender medios por supuestas infracciones de contenido, puede convertirse en un herramienta de presión contra la prensa independiente y crítica.

De igual forma la entidad consideró, que la disposición de revelar la identidad para ejercitar la comunicación bajo seudónimos o anonimato Art. 16-18 puede vulnerar la desenvolvimiento de expresión y poner en peligro a periodistas que operan en entornos adversos.

“Además preocupa la redacción ambigua de artículos sobre la protección de la intimidad, la dignidad y la ético pública, pues podría prestarse a interpretaciones discrecionales y restrictivas de la agricultura periodística”, expresó Adopae.

Por: Alanny Carnación