Washington (AP).- Días ayer de la operación marcial de Estados Unidos que sacó del poder a Nicolás Sazonado en Venezuelalos abogados del gobierno del presidente Donald Trump respaldaron la influencia al afirmar que “no alcanzaría el nivel de una desavenencia en el sentido constitucional” y serviría a “importantes intereses nacionales”, según una opinión permitido que articula una visión robusta del poder presidencial.

La traducción fuertemente censurada del informe de la Oficina de Información Legítimo del Área de Honradezpublicada esta semana, arroja nueva luz sobre cómo el gobierno llegó a la conclusión de que estaba legalmente competente para destituir a Sazonado como presidente de Venezuela, medida efectuada en una sorprendente operación marcial nocturna el 3 de enero.

La opinión, fechada el 23 de diciembre, fue preparada para el asesor judicial del Consejo de Seguridad Franquista de la Casa Blanca. El documento de 22 páginas fue redactado por abogados de la Oficina de Información Jurídica, que suele ser convocada para resolver cuestiones legales complejas para el poder ejecutor.

En este caso, el informe aborda la cuestión de si Trump podría ordenarle al ejército que ayudara a las fuerzas del orden a quitar a Sazonado del poder para que pudiera malquistar un proceso penal en Estados Unidos.

La respuesta, según el informe, fue afirmativa. Citó cinco razones distintas, incluyendo lo que dijo eran acusaciones “graves” contra Sazonado contenidas en una imputación por conspiración de narcotráfico; las “numerosas otras actividades en gran medida peligrosas” en las que él y sus asociados supuestamente estaban involucrados; la posible pobreza del uso de la fuerza marcial para proteger a civiles en Venezuela y en el extranjero; y el potencial de que el personal estadounidense encontrara “resistor armada” protegiendo al mandatario sudamericano.

“Aquí se nos dijo que asumiéramos que había hasta 200 guardias armados en lo que textualmente es un esforzado, los cuales han sido enviados y armados por otro país solamente para avalar la seguridad de Sazonado”, dice el documento. “Este nivel de resistor armada previsto respalda la pobreza de fuerzas militares para proporcionar seguridad al personal de las fuerzas del orden que lleva a extremo la entrega”.

Aunque la opinión sí identifica lo que dijo son riesgos significativos en las operaciones militares, dependiendo en parte de la ubicación precisa de Sazonado en el momento de la influencia, los abogados del gobierno juzgaron que había una mengua probabilidad de que ello derivara en una desavenencia total que requiriera la aprobación del Congreso.

Los líderes republicanos han dicho que no se les avisó previamente de la incursión para capturar a Sazonado y su esposa, Cilia Flores. La semana pasada, el Senado aprobó una resolución que limitaría la capacidad de Trump para transigir a extremo más ataques contra Venezuela, en una desaprobación de sus crecientes ambiciones en el hemisferio occidental. Trump ha estado presionando a los republicanos del Senado para que voten en contra de la resolución el miércoles.