Por: ling Almánzar.-

El abogado Carlos Balcácer, que defiende a los imputados Rafael Martínez Hazim y Branch Alan Speeo Mateo en el caso SeNaSaafirmó que la sentencia que les impuso prisión preventiva es muy débil y tendrá que ser corregida en la Corte de Apelación.

Delante la prensa, dijo que el árbitro que emitió la sentencia trató como culpables a los acusados que fueron enviados a calabozo preventivasiendo “muy simplista” en ese juicio. Y señaló que ningún funcionario de este Gobierno sometido a la Imparcialidad se ha sustraído del proceso, ni ha obstaculizado la investigación, y por eso entiende que se debe variar la sentencia a servicio de algunos encartados.

“Es una sentencia muy deficitaria que la Corte tiene toda la concesión para modificarla o revocarla; es muy famélica. Yo creo que la Corte va responsabilizarse un rol determinante respecto a algunos de los imputados”, sostuvo.

El escándalo SeNaSaque envuelve una gigantesca estafa por más de 15 mil millones de pesos, está en apelación. Fue destapado por el software N Investiga, que presentó las irregularidades que se cometían en el SeNaSa bajo la trámite de su entonces director y hoy imputado, Santiago Hazim.

Hazim está en la Imparcialidad, contiguo a Eduardo Read Sino, Rafael Martínez Hazim, Gustavo Enrique Messina, Francisco Iván Minaya, Germán Robles Quiñones, Ahí está Ledesma, Branch Alan Speeo Mateo, Cinty Acosta Sención, Heidi Pineda Perdomo.