Santo Domingo. La imputación presentada por el Empleo Notorio contra el exministro Oficinista de la Presidencia José Ramón Peralta carece de pruebas fehacientes que sustenten los señalamientos en su contra y se apoya en la pega de utensilios probatorios que favorecen a la defensa.

Así lo afirmó el abogado Pedro Balbuenamiembro del equipo de defensa del exfuncionario, quien sostuvo que el expediente acusatorio presenta una novelística que no se corresponde con las evidencias recolectadas durante el proceso, y que omite pruebas relevantes de carácter exculpatorio que descargan de responsabilidad a Peralta.

A su cordura, esto demuestra una manipulación de la historia procesal con el objetivo de establecer una culpabilidad sin sustento probatorio positivo contra José Ramón Peralta.

Defensa acusa interrogatorios dirigidos y ocultamiento de pruebas

El jurista aseguró que los fiscales realizaron interrogatorios dirigidos con la finalidad de incriminar al exfuncionario y que, adicionalmente, ocultaron pruebas relevantes de carácter exculpatorio que demostrarían su inocencia. Indicó que esta situación fue expuesta en presencia de la jueza del Cuarto Chancillería de la Instrucción del Distrito Doméstico.

Le invitamos a repasar: Defensa de Gonzalo Castillo solicita anular imputación en caso Calamar

Durante su intervención en audiencia, Balbuena presentó un estudio crítico del expediente acusatorioseñalando que la novelística del Empleo Notorio carece de pruebas fehacientes y que la pega de utensilios que favorecen a la defensa evidencia una yerro de interés en esclarecer la verdad.

“Ocultar una prueba relevante para la inocencia de José Ramón Peralta nos hace pensar que el Empleo Notorio no tiene interés en la verdad. Al contrario, parece despreciarla cuando omite información que descargaba completamente de responsabilidad al exministro”, expresó el abogado.

El defensor todavía cuestionó por qué declaraciones que eximen de responsabilidad a José Ramón Peralta no fueron incorporadas al proceso como parte de los utensilios probatorios, pese a, según afirmó, ser conocidas por los investigadores del caso.

La audiencia continuará este juevescon la intervención de los abogados Santiago Rodríguez y Evelyn Rodríguezquienes forman parte del equipo de defensa del exministro Oficinista de la Presidencia.