Netflix puede acaecer conquistado nuestras salas de estar, pero cuando se manejo de encontrar el éxito en el mundo del cine? Los números hablan por sí mismos. Y no son amables.

El extremo recordatorio de las luchas cinematográficas de Netflix proviene de The New York Timesque dio a conocer una tira votada por el profesor de la Top 100 películas del siglo XXI. Participaron más de 200,000 personas, y de los cientos de películas originales, Netflix se ha producido desde que lanzó sus ambiciones de películas originales hace más de una término, ¿adivina cuántos hicieron el corte?

Ni uno.

Cuchillosclasificado en el #91 en la tira, al menos tiene una conexión tangencial con el streamer, ya que el innovador fue osado en los cines por Lionsgate en 2019; Netflix luego se metió con un acuerdo de $ 450 millones para las secuelas. Pero eso es todo.

Obviamente, esta debería ser una demostración de la existencia aleccionadora para Netflix, que ha desgastado abriles y miles de millones de dólares tratando de convencer a todos de que es tanto un deportista serio en la película como en la televisión. La compañía ciertamente ha tratado de comprar su camino en la respetabilidad cinematográfica: Alfonso Cuarón RomaníesNoah Baumbach’s Historia de alianzay de David Fincher Desear Todos anotaron la atención de los premios y elogios críticos. Y, sin secuestro, Netflix continúa quedando corto donde más importa.

En los Oscars de este año (el 97), el gran enfoque del streamer fue el digna de vergüenza Emilia PérezLa enésima película de Netflix para acumular muchas nominaciones y caminar con dos premios menores: a la mejor canción innovador, “El Mal” y la mejor actriz de reparto (Zoe Saldaña). Esa película, mientras tanto, todavía tiene una puntuación de audiencia loca y disminución en el 17% en Rotten Tomatoes, basado en más de 10,000 calificaciones de usuarios.

Si me preguntas, esta desconexión persistente entre el prestigio y la aprobación de la audiencia indica un problema maduro que Netflix hasta ahora parece incapaz de resolver. Sus películas una y otra vez verifican todas las casillas correctas, desde directores galardonados hasta estrellas de renombre, pero simplemente van y vienen, rara vez dejan gran parte de una huella cultural. Mientras tanto, Netflix continúa arrojando cantidades de metálico asombrosas en proyectos de películas, a menudo con poco que mostrar. Uno de los ejemplos más nuevos es El estado eléctricouna episodio de ciencia ficción de 2025 de los Brothers Russo que, según los informes, costó la asombrosa cantidad de $ 320 millones.

Aterrizó con un ruido sordo, actualmente sentado en un extraordinario 14% en Rotten Tomatoes.

Por supuesto, cero de esto impedirá que el co-CEO de Netflix Ted Sarandos se duplique en la idea de que los cines son “una idea anticuada para la mayoría de las personas“Y que su streamer está” salvando “a Hollywood, no importa que las películas más queridas del siglo, Parásito, Mulholland Drive, Habrá muerte, Interestelary No hay país para los viejosque comprende el Veces Los 5 mejores de la tira, todos jugados en los cines. Construyeron su reputación a la antigua tradición, al ser experimentados comunalmente y recordados mucho a posteriori de que los créditos rodaron.

Netflix tiene el metálico. Tiene el talento. Lo que no tiene, a pesar de los abriles de intentarlo, es una prueba de que sus películas son importantes.