Abogados rechazan pena por presunta litigación temeraria

Santo Domingo .– Los abogados Mariel Audaz, Lilia Fernández Audaz y Joel Del Rosario refutaron una condena disciplinaria impuesta en su contra por supuesta litigación temeraria.

Calificaron la pena como jurídicamente viciada, carente de fundamento y adoptada en una audiencia para la que no fueron citadosdonde, aseguran, no se les reconoció el derecho de defensa ni a ellos ni a su clienta.

La pena se deriva de un proceso de divorcio en el que representan a una mujer que tomó medidas para proteger sus derechos patrimoniales interiormente de la comunidad conyugal, en presencia de lo que describen como «comprobadas maniobras de distracción y malversación patrimonial» por parte de la contraparte. A pesar de que los abogados no figuraban como parte demandada y no fueron citados al proceso, los tres fueron sancionados adyacente a su clienta tras una examen legislativo en presencia de bancos comerciales.

“La condena en nuestra contra fue adoptada sin que fuéramos parte del proceso. Es una pena arbitraria e insostenible en derecho, pues distorsiona la verdad en beneficio de una de las partes en causa”, afirmaron los juristas en una enunciación conjunta, confirmando que la audacia está siendo impugnada por las vías legales correspondientes.

Denuncian campaña de desprestigio y defienden su trayectoria

Los abogados señalaron por otra parte que la difusión del caso se ha producido de modo «secuenciada y deliberada», especialmente a través de perfiles en redes sociales y en al menos un medio de comunicación que le dio un amplio despliegue.

“En este caso se perfila una clara operación comunicacional que rebusca desproteger a una mujer en situación de vulnerabilidad jurídica y desacreditar a su equipo de defensa”, indicaron.

Aunque manifestaron que no acostumbran a querellarse en los medios de comunicación ni a someter sus casos a estados de opinión, señalaron que el «impacto mediático sin precedentes de esta audacia antijurídica» los obliga a expresar públicamente su posición en defensa de su trayectoria y la causa que representan.

“Seguiremos actuando con integridad, firmeza y auténtico apego al oportuno proceso, sin concesiones de ningún tipo. Confiamos en que las instancias judiciales competentes resolverán conforme al derecho, tanto en lo que nos concierne como en atención de los derechos de la parte más abandonado”, concluyeron los letrados.

Related Posts

Dominicana y EE. UU. chocan por la final del Clásico Mundial 2026

Miami.- República Dominicana y Estados Unidos se enfrentarán este domingo por el pase a la final de la sexta estampado del Clásico Mundial de Béisbol 2026. Para uno de los…

Faja Popular inicia campaña “La peculio de la bondad” | AlMomento.net

SANTO DOMINGO. – El Faja Popular Dominicano (BPD) presentó su nueva campaña institucional “La peculio de la bondad”, en la que rescata la idea de que el serio progreso de…

You Missed

Trump insta a varios países a dirigir buques para afianzar el Inflexible de Ormuz

Trump insta a varios países a dirigir buques para afianzar el Inflexible de Ormuz

Dominicana y EE. UU. chocan por la final del Clásico Mundial 2026

Dominicana y EE. UU. chocan por la final del Clásico Mundial 2026

Sector eléctrico coordina medidas en presencia de existencias de la conflicto en Medio Oriente

Sector eléctrico coordina medidas en presencia de existencias de la conflicto en Medio Oriente

En la hostilidades contra Irán el tiempo no juega a confianza de Estados Unidos (OPINION) | AlMomento.net

En la hostilidades contra Irán el tiempo no juega a confianza de Estados Unidos (OPINION) | AlMomento.net

Amazon sube el precio del complemento Prime Video sin publicidad

Amazon sube el precio del complemento Prime Video sin publicidad

Irán amenaza con atacar empresas de EE.UU. si su infraestructura energética es golpeada

Irán amenaza con atacar empresas de EE.UU. si su infraestructura energética es golpeada