El comité en el pleito por tráfico sexual de Sean “diddy” peines anunció el martes un veredicto en cuatro de los cinco cargos contra el magnate del hip-hop. Sin confiscación, la valentía parcial se mantuvo en secreto posteriormente de que se les indicó a los jurados que siguieran deliberando porque estaban atascados en el cargo principal, conspiración para cometer crimen organizado.

La fiscalía, la defensa de Combs y el árbitro Arun Subramanian consideraron que, tras solo dos días de deliberaciones, era prematuro renunciar a un veredicto sobre todos los cargos. Por lo tanto, en empleo de emitir un veredicto parcial, Subramanian indicó al comité que continuara considerando el cargo restante. Las deliberaciones continuarán el miércoles.

Los acontecimientos se produjeron el martes por la tarde, cuando el comité envió una nota diciendo que no pudo ascender a un veredicto coincidente sobre el cargo de conspiración con fines de molestia porque había jurados con “opiniones poco persuasivas” en uno y otro lados.

Pero en menos de 13 horas de deliberacionesel comité emitió un veredicto sobre dos cargos de tráfico sexual y dos cargos de transporte para cultivar la prostitución. Este final se refiere a acusaciones de organizar el traslado leve de las mujeres y trabajadoras sexuales a través de las fronteras estatales.

Si se produce una condena, el cargo de tráfico sexual conlleva una pena mínima obligatoria de 15 abriles de prisión Y una pena máxima de sujeción perpetua. El transporte para cultivar la prostitución conlleva una pena máxima de 10 abriles de prisión.

El cargo irresoluto, conspiración con fines de molestia, conlleva una pena máxima de sujeción perpetua.

Tras enterarse de la nota del comité, Combs, de 55 abriles, se mostró taciturno mientras sus abogados hablaban con él. En un momento transmitido, el magnate del hip-hop leyó solemnemente un papel que le entregó el abogado Marc Agnifilo.

Tras cobrar instrucciones del comité y salir de la sala, Combs, sumido en su apatía, permaneció sentado en su arnés unos minutos. Al levantarse para marcharse, se dirigió a sus familiares y simpatizantes entre el conocido, les lanzó un beso y se dio un golpecito en el corazón, como solía hacer al principio y al final de cada trayecto.

Luego se detuvo frente a su causa e intercambió algunas palabras: “Te amo” y “Estaré perfectamente”.

Luego los alguaciles lo sacaron de la habitación.

Los jurados están sopesando los cargos de que Combs usó su triunfo, riqueza y violencia para exigir a dos novias a participar en maratones sexuales con trabajadores sexuales masculinos , impulsadas por las drogas, conocidos como “freak-offs” o “noches de hotel”.

Se declaró inocente. Sus abogados sostienen que la fiscalía intenta criminalizar el estilo de vida swinger de Combs y que, en todo caso, su conducta constituyó violencia doméstica, no delitos federales.

La conspiración para cometer crimen organizado es el cargo más complicado porque requiere que el comité decida no solo si Combs dirigía una “empresa de crimen organizado”, sino incluso si estuvo involucrado en la comisión de delitos como algunos o todos los diversos tipos de delitos, como secuestro e incendio provocado.

Más temprano el martes, el comité pidió revisar el refrendo crítico de uno de los testigos más importantes de la fiscalía: la ex novia de mucho tiempo del magnate del hip-hop, Cassie , la cantante de R&B nacida Casandra Ventura.

El panel de ocho hombres y cuatro mujeres pidió el relato de Cassie sobre cómo Combs la golpeó, pateó y arrastró en un hotel de Los Ángeles en 2016, una asalto capturada en las ahora infames imágenes de una cámara de seguridad.

Incluso pidieron ver el refrendo de Cassie sobre cuando, según ella, Combs la acusó de haberle quitado drogas y la echó de su yate en el Festival de Cine de Cannes en Francia en 2013. En su camino de regreso a Estados Unidos, dijo, él amenazó con difundir videos explícitos de ella teniendo relaciones sexuales.

Encima, el comité solicitó el refrendo de Cassie y del stripper Daniel Phillip sobre el momento en que ella se le subió al regazo en un hotel de Nueva York. Phillip declaró que “estaba aterrorizada” y que sospechaba que Combs la había estado abofeteando y golpeando en una habitación contigua.

Phillip testificó que le dijo que corría un cierto peligro. Cassie, dijo, «prácticamente intentó convencerme de que todo estaba perfectamente: ‘Está perfectamente. Estoy perfectamente, voy a estar perfectamente’».

La sesión legal del martes comenzó con los abogados y el árbitro considerando la solicitud del comité el lunes por la sombra para aclarar qué se califica como distribución de drogas, un aspecto del cargo de conspiración de crimen organizado.

Finalmente, Subramanian recordó a los jurados las instrucciones que ya había transmitido sobre esa parte del caso.

El lunes, escasamente una hora posteriormente de iniciadas las deliberaciones, el presidente del comité envió una nota quejándose de que había un miembro del comité “que, nos preocupa, no puede seguir las instrucciones de Su Señoría”.

En respuesta, el árbitro recordó a los jurados sus obligaciones de deliberar y seguir sus instrucciones sobre la ley.

En el pleito, Combs decidió no deponer . Sus abogados basaron sus argumentos de absolución principalmente en largos contrainterrogatorios a decenas de testigos de cargo.