El Sección de Imparcialidad de los Estados Unidos logró una vencimiento auténtico en su caso antimonopolio contra Apple hoy, y un enjuiciador federal rechazó el intento de Apple de desestimar la demanda directamente. Las acusaciones del gobierno son “suficientes para demostrar la intención específica de Apple de monopolizar el mercado de teléfonos inteligentes y los teléfonos inteligentes”, escribió el enjuiciador Julien Neals en una opinión los lunes.

Apple solicitó desestimar la demanda del gobierno en agosto de 2024, argumentando que el Sección de Imparcialidad no demostró que Apple monopolizó el mercado de teléfonos inteligentes o actuó de guisa anticompetitiva. La demanda se basó en la premisa “extravagante” de que el éxito de Apple proviene de la “degradación intencional del iPhone para cercar las supuestas amenazas competitivas”, escribió la compañía.

El progreso del caso aún es temprano, y el enjuiciador no está dictaminando ninguna de las afirmaciones del gobierno todavía. Pero está diciendo que las acusaciones son “suficientes” para apoyar las afirmaciones de que Apple actuó de guisa anticompetitiva. Apple no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La vencimiento aquí no fue necesariamente un hecho. Cuando la Comisión Federal de Comercio demandó a Meta (entonces Facebook) por prácticas anticompetitivas en el espacio de las redes sociales, el enjuiciador inicialmente desestimó sus reclamos y lo obligó a rehuir antaño de que el caso pudiera proceder.

La demanda del DOJ contra Apple afirma que la compañía monopoliza el mercado de teléfonos inteligentes al amojonar la funcionalidad de los posibles productos competitivos, desde aplicaciones hasta accesorios. Jonathan Kanter, entonces Dirigente de la División Antrimustiva del Sección de Imparcialidad, dijo en ese momento que Apple utilizó “reglas y restricciones contractuales” para aumentar los precios a los consumidores y desarrolladores y “alternativas competitivas de precipitación de las tecnologías rivales”.