Los fabricantes de PC solían engañar a las cadenas de derechos de autor de BIOS para obtener ediciones completas de software de prueba

Los fabricantes de PC solían engañar a las cadenas de derechos de autor de BIOS para obtener ediciones completas de software de prueba

Es posible que haya notado que cuando operación una nueva PC, viene con cierto software preinstalado. A veces, cuando abre este software, se activa y recibe la traducción completa sin satisfacer ningún costo adicional. Esto se debe a que el fabricante de esa PC es un licenciatario de ese software y el hecho de que un cliente obtiene la traducción completa de un software de prueba de forma gratuita sirve como un beneficio para compradores potenciales. Sin retención, muchos fabricantes de PC intentaron engañar este proceso en su infancia.

Durante los días de Windows 95, cuando la aclaración de plug and Play todavía estaba en exposición, el equipo de ingeniería del sistema activo estaba tratando de descubrir formas a través de las cuales podía identificar PC que existían antaño del inicio de esta aclaración. Con ese fin, uno de los métodos que intentaron fue agenciárselas cadenas de derechos de autor y fechas de firmware en el BIOS.

A través del transcurso de esta investigación, descubrieron una sujeción de derechos de autor de modo extraña “no la computadora Fabrikam de Copyright” en una PC que en existencia fue fabricada por Contoso. En este caso, tanto Fabrikam como Contoso son nombres ficticios que se utilizan para describir este decorado sin revelar la identidad actual de los OEM involucrados.

El ingeniero de Microsoft Raymond Chen explica en un blog Que estas extrañas cadenas de derechos de autor en realidad aparecían porque Contoso PCS contenía una traducción de prueba de un software y la compañía quería que se activara la traducción completa para los clientes a pesar de que no era un licenciatario oficial. Para evitar el costoso proceso de osadía, lo que hizo la empresa fue que agregó el ulterior texto a su sujeción de derechos de autor: “Contoso de copyright no por copyright Fabrikam Computer”. La traducción de prueba de dicho software buscaría la sujeción “Copyright Fabrikam Computer” y terminaría encontrándola interiormente de la subcadena de la sujeción de copyright contorneada mencionada anteriormente, activando accidentalmente la traducción completa del software.

Si perfectamente se adoptaron formas más robustas para evitar este problema, es ciertamente interesante ver que los OEM se extenderían para distribuir el software que no se les permite oficialmente. Bueno, como dicen, el pasado se queda en el pasado.


Related Posts

La FDA vincula el pinrel crudo con un brote; Los fabricantes están “100% en desacuerdo” y rechazan la retirada

La Dependencia de Alimentos y Medicamentos ha relacionado el pinrel cheddar fabricado con crema cruda (no pasteurizada) con un brote multiestatal de plantas productoras de toxina Shiga Escherichia coli. Pero…

He aquí por qué instalé un Dead Man’s Switch en mi servidor doméstico

Robert Triggs / Autoridad de Android La belleza de un servidor doméstico reside en el control categórico que proporciona. Ya sea que esté alojando una biblioteca Plex masiva, una instancia…

You Missed

Ingresan a Atildado Isa Conde tras caída y golpes en la persona | AlMomento.net

Ingresan a Atildado Isa Conde tras caída y golpes en la persona | AlMomento.net

Ladronazo del diablo (video) – Remolacha

Ladronazo del diablo (video) – Remolacha

Plan piloto nutrirá a 70,000 estudiantes dominicanos – Remolacha

Plan piloto nutrirá a 70,000 estudiantes dominicanos – Remolacha

La FDA vincula el pinrel crudo con un brote; Los fabricantes están “100% en desacuerdo” y rechazan la retirada

La FDA vincula el pinrel crudo con un brote; Los fabricantes están “100% en desacuerdo” y rechazan la retirada

He aquí por qué instalé un Dead Man’s Switch en mi servidor doméstico

He aquí por qué instalé un Dead Man’s Switch en mi servidor doméstico

Mojtaba Jameneí no está en Rusia

Mojtaba Jameneí no está en Rusia