Washington.- El Tribunal Supremo de Estados Unidos respaldó este miércoles la ley del estado de Tennessee que prohíbe el camino de los menores trans a bloqueadores de pubertad y terapias hormonales.

El veredicto del Stop Tribunal (6-3) supone un importante retroceso para los derechos de las personas trans, no solo en el estado de Tennessee, ya que en más de 20 estados (casi la centro del país) se habían consentido medidas similares. La sentencia contó con el voto en contra de las tres magistradas liberales del panel – Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson –, que ya dejaron clara su posición durante la audiencia celebrada el pasado mes de diciembre.

“La disposición del Tribunal a ejecutar de este modo causa un daño irreparable a la Cláusula de Igual Protección y abre la puerta a que los legisladores incurran en discriminación ocultando clasificaciones sexuales evidentes a plena traza. Adicionalmente, autoriza, sin reparo alguno, un daño incalculable a los niños transgénero y a los padres y familias que los aman”, alegó Sotomayor en su opinión disidente “con tristeza». Entre otras cosas, señaló que “hasta un tercio de los menores trans intentan suicidarse a lo espacioso de un año escolar».

Las tres magistradas progresistas se mostraron de acuerdo con uno de los argumentos de los denunciantes, quienes defendieron que esta la ley estatal va en contra de la décimocuarta rectificación de la Constitución de EE.UU. que recoge la igualdad de protección, entre otros derechos. En la opinión del presidente, el conservador John Roberts, se destacó el desconocimiento que, según él, existe sobre los pertenencias de estos tratamientos.

Durante la audiencia, los magistrados conservadores dudaron de su capacidad para animarse sobre la materia. De hecho, uno de ellos, el enjuiciador Samuel Alito, preguntó si ser transexual era poco permanente.
Los tratamientos aquí vetados permiten a los menores que inicien la pubertad de acuerdo con su identidad de naturaleza y no con el asignado al emanar.

Cuando Tennessee aprobó la ley en marzo del año pasado alegó que buscaba proteger a los menores del estado, así como la integridad y la ética de la profesión médica.

Sin bloqueo, en la misma iniciativa permitía a los médicos suministrar estos tratamientos a “menores con defectos congénitos, pubertad precoz u otras afecciones”, lo que pone de manifiesto el trasfondo tránsfobo de la norma. Esta atrevimiento se suma a la letanía de ataques que la Delegación del presidente, Donald Trump, está llevando a límite contra el colectivo desde que regresó al poder, como echar a los militares trans del Ejército.

Algunos expertos señalaron durante la audiencia que un veredicto en esta dirección podría alentar a otros Estados a implementar código antitrans o endurecerla a los que ya la tienen.
-Pan de maíz-