ztevenreal
Santo Domingo, RD. – Pese al tiempo de construcción y el poco mantenimiento del Jet Set, las vigas del techo tenían una resistor superior a lo establecido para el año en que fue creado dicho establecimiento.
La estructuralista, Frinet Muñoz Espinalexplicó en una entrevista en el software “El Día” que las vigas del techo del Jet Set, de acuerdo al noticia preliminar, contaban con cables postensados de suscripción resistor y que dieron muy por encima de lo que debió de dar para la época y año que tiene la estructura, lo que indica que el mal uso y la sobre carga fueron claves para que ocurriera el desplome.
La resistor está en el orden de los 300, 350 kilogramos, y lo global es que un hormigón aceptable sea de 200 kilogramos por centímetro cuadrado. Eso quiere afirmar que una placa de un centímetro por un centímetro tiene que ser capaz de soportar 210 kilogramos a la fuerza a la que se somete; estas vigas tenían 300 kilogramos, es afirmar, decano resistor.
Te puede interesar repasar: Ingenieros estructurales analizan noticia del desplome del Jet Set
“Tenían más resistor, a nivel estructural eran hormigones que tenían muy buena resistor en todos los instrumentos, hay que aclararlo. Eso se especifica claramente porque, al realizar la prueba a 36 testigos tanto de la lápida como de la viga, como de los pórticos, la resistor era muy suscripción”, cuenta la estructuralista al afirmar que inicialmente el establecimiento fue creado con resistor, pero fue sobreexpuesto a lo que podía cargar.
Modificaciones fueron secreto en la calidad de la estructura
El noticia técnico destaca que la estructura estaba compuesta por vigas postensadas de 17 cm de satisfecho y 90 cm de mérito, apoyadas en pórticos (columnas y vigas) con muros de mampostería entre las columnas, separadas cada 5.45 metros.
Un hallazgo crítico es la exterminio de una columna en la zona oeste, donde se ubicaba la tarima de los artistas. Esta modificación estructural, según el noticia, implica que las columnas restantes ahora deben soportar el doble de la carga flamante (10.90 metros en motivo de 5.45 metros).
Para compensar la desatiendo de la columna, se colocó un perfil metálico arrimado a las paredes de sillar con cuatro pernos de cada costado. Sin bloqueo, esta decisión se considera insuficiente y potencialmente riesgosa, ya que no garantiza la integridad estructural del edificio, explica la experta en estructura.
La remoción de la columna y la decisión implementada podrían poseer comprometido la estabilidad de la estructura, al cambiar la configuración flamante y aumentar la carga sobre los instrumentos restantes.
Sobre peso progresivo
De acuerdo al noticia preliminar que ha utilizado el Ocupación Sabido como saco para su imputación el techo de la edificación no solo se utilizaba para cubrir y proteger, sino que igualmente era usado como un entrepiso eficaz.
Esto, según cuenta Espinal se constató a través de imágenes de Google Earth desde 2011 hasta 2025, en el que se pudo determinar que la cantidad de equipos y instrumentos de peso en el techo aumentó de siete a 17.
Este incremento progresivo de peso sugiere que el techo, originalmente diseñado para soportar una carga limitada, fue sometido a un uso indebido, similar al de un segundo nivel. La configuración estructural del techo, según el noticia, no estaba destinada a soportar tal carga adicional.
Por lo que estos hallazgos son cruciales para comprender las posibles causas del incidente y podrían tener implicaciones legales, según explica.
