En los últimos seis meses, los Ministerios de Turismo y de Energía y Minas informaron ocurrir realizado una ejecución presupuestaria viejo a la reportada por la Dirección Militar de Presupuesto (Digpres), en el que estas instituciones públicas figuran como las que menos montos ejecutaron en ese período.

El mensaje semanal de la Digpres registra que, del primero de enero al 6 de junio, el Servicio de Turismo solo devengó 1,837.2 millones de pesos de los 9,400 millones contemplados como presupuesto auténtico, para una ejecución de solo 19.54 %.

• Sin confiscación, la viceministra técnica de Turismo Jacqueline Mora precisó que, al día 8 de junio, Turismo cuenta con una ejecución presupuestaria del 26 % sobre el valencia del presupuesto extrañado.

Por otra parte, hay un 37 % apropiado para fines de procesos de compras que están en curso, contratos de servicios y promoción tópico e internacional, lo que totalizaría una ejecución efectivo de un 63%.

“Ahí ellos no reflejan la ejecución (en la reconstrucción) de la Zona Colonial, porque como esa ejecución es un esquema con el BID (Lado Interamericano de Explicación), solamente se actualiza a final del año”, remarcó.

Agregó que igualmente hay ejecuciones que el Servicio ha realizado a través del Comité ejecutor de Infraestructuras de Zonas Turísticas (Ceiztur) que deberían reflejarse a partir del subsiguiente trimestre.

Caso similar en Energía y Minas

El Servicio de Energía y Minas igualmente pasó por una situación similar. Entre el 1 de enero y el 6 de junio, la Digpres reporta que esta institución solo ejecutó el 18.29 % de su presupuestoes asegurar, solo 1,051.9 millones de pesos frente a los 5,749.9 millones de pesos de su presupuesto auténtico.

• No obstante, el 40.8 % del presupuesto de esta institución está comprometida por una sola iniciativa, gestionada por la Mecanismo Ejecutora de Proyectos (UEP), responsable de los programas financiados por el BIDun software que se ejecuta en la segunda porción del año.

“Aunque la ejecución general presenta un avance escaso, esto se explica por la naturaleza de los proyectos en ampliaciónmuchos de los cuales se encuentran en fases de contratación, formulación técnica o primera etapa de ejecución. En particular, se prevé que durante julio se registre un brinco significativo en los niveles de ejecución, a medida que los proyectos entren en sus etapas operativas y de desembolso más intensivo”, señaló la institución en una respuesta enviada a Diario Franco.

Indicó que los fondos están destinados a programas de gran escalera que requieren “rigurosos procesos técnicos y administrativos“, lo cual incide en que la ejecución se concentre en períodos específicos del año.

“Por consiguiente, el desempeño financiero de Energía y Minas debe analizarse en el contexto de estos proyectos estructurales y de stop impacto, cuya maduración tiende a reflejarse en la segunda porción del calendario fiscal”, concluyó.