Santo Domingo. Las candidaturas independientes fueron ampliamente respaldadas por representantes de la sociedad civil durante las vistas públicas celebradas este lunes en la Cámara de Diputados, convocadas tras la sentencia TC/00788/24 del Tribunal Constitucional.

Esta audacia obliga al Congreso a establecer un entorno constitucional que permita las postulaciones al beneficio de los partidos políticos.

La marcha inició con la intervención de Gerardo Girosquien destacó que la sentencia representa una nueva oportunidad para que jóvenes y ciudadanos sin afiliación partidaria se integren a la vida política.

Según Giros, los partidos han acogido una deducción heredada de las monarquías, cerrando el paso a la billete ciudadana y subordinando a sus candidatos mediante directrices que imposibilitan el adiestramiento positivo de la independencia.

Lea asimismo: En Vivo: Vistas públicas para batallar propuestas sobre candidaturas independientes

En nombre del Foro Cívico y Social, Roberto Francisco Hernández recalcó que la audacia del Tribunal garantiza el pluralismo político, aunque lamentó que figuras del estado tradicional hayan ridiculizado tanto la sentencia como la posibilidad de postularse sin partido.

“Los independientes no son una amenaza; podrían ser la salvación de un sistema político en decadencia”, expresó.

Desde el ámbito normativo, Antonio Cabreraestudiante de UNICARIBE, afirmó que las candidaturas independientes no son un capricho, sino un derecho constitucional.
Advirtió que incluso quienes hoy militan en partidos podrían encontrarse perjudicados si no se garantiza esta figura.

Por su parte, Miguel Matosaunque militante de un partido, denunció los obstáculos que enfrentan los jóvenes para obtener a cargos electivos.

Planteó la carencia de respaldar paso a financiamiento notorio, estrechar trabas burocráticas y reorganizar la ley electoral para indagar formalmente a los candidatos independientes como actores legítimos del sistema.

Yadira Marte fue enfática al señalar que la élite política teme perder privilegios. Rechazó propuestas del plan de ley en discusión, como el requisito de cosechar firmas en solo 30 días, calificándolas de inequitativas frente a las ventajas de los partidos establecidos.

Rosemary Bonifacio citó la inscripción privación electoral, que alcanzó el 58 % en el nivel municipal durante los últimos comicios, como evidencia del desencanto ciudadano.

“Más del 50 % del electorado no se siente representado”, afirmó, y propuso una papeleta más diversa y representativa.

En tono crítico, Federico Marín Sino exigió el retiro de los tres proyectos de ley en estudio propuestos por la Trabazón Central Electoral, el diputado Elías Wessin Chávez y Rogelio Alfonso Genao Garrocha argumentando que contravienen la Constitución y la sentencia del Tribunal.

Subrayó que los aspirantes independientes enfrentan requisitos desproporcionados, como cosechar el doble de firmas que los partidos, lo que constituye una desigualdad inaceptable.

Isaías Guzmándel Frente Cívico y Social, denunció maniobras dilatorias para desnaturalizar la sentencia mediante reformas que ignoran su espíritu.

Aseguró que esto constituye un intento velado de socavar la soberanía popular. Propuso, por otra parte, que las candidaturas independientes incluyan un suplente electo simultáneamente, para que cualquier vacante sea ocupada por cualquiera electo por el pueblo.

Pedro Julio Abreude Dispositivo Electoral Dominicana, sugirió requisitos diferenciados para presentar candidaturas independientes: 200 firmas para el nivel municipal, 500 para el congresual y el 0.5 % del padrón para el nivel presidencial.

El proselitista José Cabral insistió en que el principio constitucional de billete ciudadana debe dirigir cualquier regulación sobre el tema, advirtiendo sobre los peligros de estatuir de modo caprichosa o superficial.

Desde el Colegio de Abogados, su presidente Trajano Vidal Potenini expresó su respaldo a las candidaturas independientes, aunque cuestionó el zona de influencia de la sentencia, señalando que el Tribunal “legisló de modo positiva”, al sumar contenido constitucional sin ocurrir por el Congreso. Asimismo afirmó que las entidades cívicas no deben ser responsables del aval de estas candidaturas.

Miguel Valoydel Frente Pro Candidaturas Independientes, rechazó que esta figura sea una ocurrencia circunscrito, recordando precedentes internacionales, como una sentencia de la OEA en los abriles 90 que instó a México a indagar las candidaturas independientes como parte del adiestramiento tolerante.

Otros tres participantes con propuestas similares asimismo intervinieron durante las vistas públicas.

La comisión legislativa reanudará los trabajos de modo interna antaño de rendir un mensaje en presencia de el hemiciclo. Junto a destacar que se contempla la fusión de dos de los tres proyectos de ley actualmente en estudio.