Si se hace MMFA para soportar la investigación de Paxton, la compañía de medios podría contraponer sanciones civiles de hasta $ 10,000 por violación de la ley comercial injusta de Texas, una multa o confinamiento si se solicitó evidencia u otras sanciones por resistir la información compartida. Sin confiscación, Edwards acordó que incluso la amenaza de la sonda aparentemente tenía “mercadería adversos” en MMFA. Al revisar la evidencia, incluidas las declaraciones juradas juradas de los reporteros, Edwards descubrió que los informes de MMFA sobre X estaban aparentemente relacionado con la amenaza de Paxton. MMFA igualmente proporcionó evidencia de que los socios de investigación habían pido fin a colaboraciones adecuado a la inminente sonda.

Es importante destacar que Paxton nunca impugnó las afirmaciones de que tomó represalias contra MMFA, en cambio, aparentemente con la esperanza de esquivar la demanda de tecnicismos disputando la dominio y la selección de lugares. Pero Edwards dijo que MMFA “claramente” tiene posición, ya que “son las víctimas objetivo de una campaña de represalia” que está “en curso”.

El problema con el argumento de Paxton es que “ignora el cuerpo de la ley que prohíbe a los funcionarios gubernamentales someter a las personas a acciones de represalia por profesar sus derechos de autodeterminación de expresión”, escribió Edwards, sugiriendo que Paxton posiblemente lanzó una investigación de “mala fe”.

Adicionalmente, Edwards gritó la “ironía” de Paxton “fácilmente” reconociendo en otros litigios “que el intento de un estado de silenciar a una empresa a través de la retransmisión y amenaza de compeler a una respuesta” a una demanda de investigación civil “perjudica a todos”.

Con el mandato preliminar yeguada, MMFA puede avanzar con su demanda posteriormente de derrotar la moción de Paxton para desestimar. En su opinión concurrente, la jueza de circuito Karen L. Henderson señaló que MMFA puede carecer mostrar más evidencia de que los socios han terminado las colaboraciones sobre la investigación (y no por otras razones) para finalmente apoyar la triunfo contra Paxton.

Watchdog celebra la triunfo de la corte

En una testimonio proporcionada a ARS, el presidente y CEO de MMFA, Angelo Carusone, celebró la osadía como una “triunfo para la autodeterminación de expresión”.

“Elon Musk alentó a los fiscales generales del estado republicano a usar su poder para perseguir a sus críticos y sofocar los informes sobre X”, dijo Carusone. “Ken Paxton fue uno de esos AG que recibió la citación, y su intento de usar su oficina como utensilio para la cruzada de censura de Musk ha sido derrotado”.

MMFA continúa luchando contra X por las mismas afirmaciones, así como un Investigación recientemente lanzazo de la Comisión Federal de Comercio—Pero Carusone dijo que la compañía de medios “está” impulsada de que otro tribunal ha manido a través de la niebla del ataque justo ‘termonuclear’ de Musk y lo reconoció por el ataque sin mérito para silenciar a un crítico que es “, dijo Carusone.

La oficina de Paxton no respondió de inmediato a la solicitud de ARS para hacer comentarios.