La Administradora de Riesgos de Lozanía (Ars) Yunen rechazó este domingo una propuesta que está elaborando la Superintendencia de Lozanía y Riesgos Laborales (Sisalril) porque asegura que provocaría la ruina de varias ARS pequeñas y favorecería nada más a las tres más grandes del sistema.

Según un crónica publicado a mediados de abril, la Sisalril está trabajando en un nuevo maniquí de reparto de los fondos del Seguro Habitual de Lozanía (SFS), llamado “per cápita diferenciado por peligro“.

Eso significa que no se entregaría la misma cantidad de patrimonio a las Ars por cada afiliado, sino que se tomaría en cuenta el nivel de peligro de enfermarse según la antigüedad y el sexo de las personas.

La idea del cambio que se analizasegún el Superintendente Miguel Ceara Hattones alcanzar un sistema más ajustado y sostenible.

Sin retención, la Ars yunen considera que este cambio perjudicaría a las ARS pequeñas como ellos mismos, así como Ars Abel González o Ars Monumental que podrían debilitar si se les reduce el monto originalmente asignado.

• “Si la resolución del per cápita diferenciado se aprobara, pasaríamos de ser una empresa exitosaadmisiblemente manejada con beneficios sostenibles pagando impuestos por beneficios cada año, a una empresa que pierde patrimonio sin ninguna posibilidad de aumentar sus beneficios, aunque aumenten sus ingresos, porque el ingreso calculado como cápita es deficitario”, explicó el presidente del Consejo de Directores del Comunidad Yunen, José Rafael Yunen.

Beneficios para los grandes

En una carta enviada a Sisalril el 23 de mayo, la Ars yunen advirtió que este cambio crearía una “competencia desleal” y favorecería a las tres ARS más grandesque recibirían más patrimonio amparadas en tener pacientes con más enfermedades, pero luego podrían averiguar más afiliados jóvenesque son los que tienen menos riesgos de enfermarse, y quedarse igualmente con el patrimonio extra.

“Esto llevaría a la ruina a seis ARS de inmediato, y a otras a corto plazo”, señala el comunicado en el que se indica que se estaría rompiendo con la seguridad jurídica, ya que las reglas del entretenimiento cambiarían de forma que afectaría a empresas que han cumplido con la ley.

No es definitivo

Por su parte, Sisalril explicó que el maniquí aún está en discusión y no es una osadía definitiva. Insisten en que su objetivo es mejorar la distribución de los fondos del sistema de sanidad para que se ajusten a las verdaderas deposición de la población.

Adicionalmente, señalaron problemas con la calidad de los registros médicos actuales, como el mal manejo de los diagnósticos de enfermedades como el cáncer.

El tesina será presentado próximamente delante el Consejo Franquista de Seguridad Social (CNSS), que es el organismo que decidirá si se aprueba o no.