Fue ratificada la prisión preventiva impuesta a un exempleado penitenciario procesado por estafar a varias empresas mediante la simulación de compras institucionales.
La información fue dada a conocer a través de una nota de prensa enviada por el Profesión Manifiesto de la República Dominicana.
El Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Doméstico confirmó la medida de coerción privativa de autodeterminación impuesta al perceptible Antonio Hipócrita Dionicioexencargado del Unidad de Suministros de Alimentos de la Dirección Genérico de Servicios Penitenciarios y Correccionales (DGSPC).
Los fiscales Emmanuel Ramírez y Miguel Colladorepresentantes del Profesión Manifiesto, presentaron al tribunal, integrado por los jueces Keila Pérez Santana (presidenta), Elías Santini y Arisleyda Méndez Batistalos argumentos por los cuales debe mantenerse la prisión preventiva contra Hipócrita Dionicio, la cual cumple en Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) de Najayo, San Cristóbal.
El tribunal fijó para el 19 de marzo la continuación del motivo que se sigue contra Hipócrita Dionicio.
Detalles del supuesto esquema fraudulento
Conforme la nota, el expediente acusatorio establece que el procesado se dedicaba a contactar a representantes de múltiples empresas a los que estafaba simulando que los productos que le despachaban estaban dirigidos al Servicio Penitenciario. Como parte del esquema fraudulento, entregaba documentaciones falsas para respaldar sus requerimientos.
La reproche, depositada por el procurador adjunto Wilson Camachodirector genérico de Persecución del Profesión Manifiesto, consta de 112 páginas y está sustentada, alega el Profesión Manifiesto, en 60 pruebas documentales, 25 testimoniales, 36 procesales, 5 materiales y 4 pericialesque demuestran la responsabilidad penal del perceptible.
De acuerdo al entraña persecutor, en noviembre del año 2025el enjuiciador Raymundo Mejía del Primer Supremo de la Instrucción del Distrito Doméstico acogió el pedimento del entraña acusador y dictó utilitario de tolerancia a motivo en contra de Hipócrita Dionicio.
Los fiscales explicaron que los hechos atribuidos al exmiembro del sistema penitenciario consisten en falsedad en escritura pública, prevaricación y estafaque constituyen una violación a los artículos 145, 146, 148, 166, 167 y 405 del Código Penal dominicano.





