ztevenreal
A nuevo estudio de investigadores de la Universidad de Curtin en Australia está explorando la posibilidad de que las “pistolas aparición” impresas en 3D puedan rastrearse mediante investigación químicos. En colaboración con ChemCentre, un laboratorio forense constitucional en Australia Occidental, los científicos están intentando encontrar una guisa para que las fuerzas del orden vinculen las piezas ilegales impresas en 3D con los delincuentes que las produjeron.
Sin retención, utilizar la ciencia forense para rastrear las propiedades químicas del PLA o ABS podría ser información inútil. Sólo un puñado de fábricas chinas increíblemente grandes producen una cantidad asombrosa de filamentos, que luego “etiquetan en blanco” sus productos para que otros los vendan como propios. Las marcas odian admitirlo, pero una gran cantidad de plástico popular fluye a través de fábricas propiedad de eSun, Sunlu y Polymaker. Empresas americanas como ProtoPasta y Printed Solid parecen fabricantes boutique en comparación con los Dos millones de carretes al mes que Sunlu puede producir..
Incluso los investigadores se vieron obligados a conceder que muchas de sus muestras compartían las mismas propiedades químicas, y concluyeron que “la variabilidad limitada entre diferentes proveedores puede indicar que comparten el mismo proveedor o que hay proveedores limitados para el mercado australiano”.
Normalmente, los forenses pueden rastrear un arsenal de fuego hasta el tirador mediante el estudio de la balística, las “huellas dactilares” que quedan mecánicamente en una bala luego de ser disparada con un arsenal. Las balas quedan grabadas por el estriado, o las ranuras en bucle, adentro del cañón de un arsenal de fuego, mientras que el percutor puede dejar marcas distintivas de utensilio. Estos arañazos microscópicos son únicos para cada arsenal.
Sin retención, una pistola totalmente impresa en 3D podría estar hecha de plástico que se degrada con cada disparo, si es que sobrevive al proceso de disparo. Todavía está el problema obvio de que las armas aparición, ya sean impresas en 3D u obtenidas mediante métodos más mundanos, carecen de los números de serie de las armas compradas legalmente.
Este nuevo estudio retraso encontrar rastros de polímero que podrían efectuar como una “huella digital” química para identificar una cuchitril impresa en 3D. Los investigadores descubrieron que cuando se dispara un arsenal de fuego impresa en 3D, podría dejar pequeños fragmentos y partículas de plástico en la cuadro del crimen o incrustados en la propia munición.
El equipo recopiló 67 muestras de filamentos impresos y en bruto que se podían comprar localmente en Australia. Si correctamente algunas muestras de filamento fueron donadas o compradas para el estudio, otras fueron confiscadas por la Policía de Australia Occidental. Incluso incluyeron muestras de color PLA que se envían de balde con un nuevo Impresora de laboratorio de bambú. En particular, los científicos no imprimieron ninguna de las muestras, por lo que el tipo de impresora utilizada y las condiciones del entorno de impresión seguían siendo desconocidas para el estudio.
Las muestras eran en gran parte PLA, con poco de PETG y ABS. Todas las muestras impresas eran muestras de filamentos de Bambu o discos de 19 mm impresos por voluntarios.
Los investigadores rasparon las muestras y los filamentos en bruto con un bisturí para el estudio. Estas virutas se analizaron con un espectrómetro ATR-FTIR. Los resultados revelaron que el equipo estudiado no podía distinguir entre marcas, colores o si el filamento estaba en bruto o impreso.
Todavía descubrieron científicamente un hecho correctamente conocido en la comunidad de la impresión 3D: que el filamento es a menudo una mezcla de materiales no listados y conveniente sorprendentes. Se demostró que una muestra de PLA-Flex de la ahora desaparecida empresa australiana, 3D Fillies, estaba compuesta de PLA y PETG. Los investigadores igualmente estudiaron el PLA Rainbow y Tri-Color, que son los materiales menos duraderos para impresiones prácticas, y mucho menos para armas.
Los investigadores quedaron desconcertados por la presencia de ABS en la muestra de PLA y concluyeron que la brecha pudo sobrevenir sido contaminada con un material antaño de imprimir el otro. Esto les llevó a concluir que la primera capa de una impresión no es fiable para un estudio estudiado.
Seguir Hardware de Tom en Google Newso agréganos como fuente preferidapara aceptar nuestras últimas noticiario, investigación y reseñas en sus feeds.
