Un leedor desconocido cita un referencia de TechCrunch: El cofundador y director ejecutor de Anthropic, Dario Amodei, no está contento (tal vez como era de esperar) con el patrón de OpenAI, Sam Altman. En un memorando al personal, reportado por La InformaciónAmodei se refirió a los tratos de OpenAI con el Área de Defensa como “teatro de seguridad”. “La razón principal por la que (OpenAI) aceptó (el acuerdo del Área de Defensa) y nosotros no es que a ellos les importaba apaciguar a los empleados, y a nosotros positivamente nos preocupaba precaver abusos”, escribió Amodei.

La semana pasada, Anthropic y el Área de Defensa de EE. UU. (DoD) no lograron conservarse a un acuerdo sobre la solicitud del ejército de ataque sin restricciones a la tecnología de la compañía de inteligencia sintético. Anthropic, que ya tenía un pacto de 200 millones de dólares con el ejército, insistió en que el Área de Defensa afirmara que no utilizaría la IA de la empresa para permitir la vigilancia masiva doméstico o el armamento autónomo. En cambio, el Área de Defensa (conocido durante la empresa Trump como Área de Pugna) llegó a un acuerdo con OpenAI. Altman afirmó que el nuevo pacto de defensa de su empresa incluiría protecciones contra las mismas líneas rojas que había afirmado Anthropic.

En una carta al personal, Amodei se refiere a los mensajes de OpenAI como “mentiras directas,” afirmando que Altman se está “presentando falsamente como un pacificador y negociador”. Es posible que Amodei no esté hablando sólo desde una posición de amargura, aquí. Anthropic específicamente discrepó con la insistencia del Área de Defensa en que la IA de la compañía esté acondicionado para “cualquier uso admitido”. como héroes (¡ahora somos el número 2 en la App Store!)”, escribió Amodei a su personal. “Está funcionando con algunos imbéciles de Twitter, lo cual no importa, pero mi principal preocupación es cómo asegurarme de que no funcione con los empleados de OpenAI”.