El precedente de Howard Stern ignorado

Howard Stern debuta su software en Sirius Satellite Radiodifusión el 9 de enero de 2006, en los estudios de la esclavitud en el Rockefeller Center de la ciudad de Nueva York.

Crédito: Imágenes falsas

Feld dijo que la plano de la FCC de Carr “dice exactamente lo contrario” de lo que declaró la audacia de la FCC de 2003 sobre Howard Stern “con respecto a cómo se supone que debe funcionar este proceso”. declara expresamente que los titulares de licencias no necesitan solicitar permiso primero”.

El parecer Stern de la FCC de 2003 decía: “Aunque tomamos esta medida en respuesta a la solicitud de (la emisora) Infinity, enfatizamos que los licenciatarios que transmiten programas que cumplen con la exención constitucional de telediario, como se aclara en nuestra legislación, no necesitan solicitar una comunicación formal de la Comisión de que dichos programas califican como programación exenta de telediario según la Sección 315(a)”.

Por el contrario, la Carr FCC alentó a los programas y estaciones de televisión a “presentar rápidamente una petición de audacia declaratoria” si quieren “garantías formales” de que están exentos de la regla de igualdad de tiempo. “Es importante destacar que a la FCC no se le ha presentado ninguna evidencia de que la parte de la entrevista de cualquier software de entrevistas de televisión matinal o noctívago que se transmite actualmente calificaría para el de buena fe exención de telediario”, decía el aviso.

El oficina de abogados Lerman Senter dicho que antaño de que Carr FCC emitiera su aviso manifiesto, las emisoras que cumplían con los criterios para la de buena fe La exención de entrevistas de telediario generalmente no buscaba una audacia de la FCC. Adecuado al aviso manifiesto, “las estaciones ya no pueden fiarse en el precedente de la FCC en cuanto a la aplicabilidad de la de buena fe “Exención para entrevistas de telediario”, dijo el oficina de abogados. “Sólo obteniendo una resolución declarativa, por precoz, de la FCC puede una fase tener la seguridad de que no enfrentará acciones regulatorias por interviuvar a un candidato sin congratular igualdad de oportunidades a los candidatos opuestos”.

Esto es “un gran cambio”, dijo Feld. Si este es el nuevo en serie, “entonces igualmente se debería exigir a los locutores de radiodifusión conservadores que busquen afirmativamente fallos declarativos”, dijo.

FCC es “discurso de inmoralidad”

Berin Szóka, presidente del género de expertos TechFreedom, dijo a Ars que “la FCC está creando efectivamente un sistema de restricciones previas, es aseverar, licencias de expresión. Este es el decano de todos los problemas de la Primera Corrección. Lo que es peor, la FCC está haciendo esto de forma selectiva, discriminando en función de los hablantes”.