“A nuestro entender, las barreras de sonido pueden someter ciertas frecuencias en condiciones controladas, pero el ruido de las turbinas implica sonidos de quebranto frecuencia y componentes tonales que a menudo van más allá de las barreras”, dijo el portavoz de la coalición. “El método más eficaz para someter la exposición al ruido industrial suele ser la distancia de las zonas residenciales, lo que no es una opción de mitigación en este decorado dada la proximidad de las instalaciones a los hogares”.

La coalición instó a xAI a ser transparente y a compartir datos que respalden las afirmaciones de mitigación si quiere que la comunidad crea que la segunda barrera del sonido marcará alguna diferencia.

“Sin modelos transparentes, mediciones de campo validadas y demostración independiente, es difícil evaluar si la barrera abordará de modo significativa las molestias que siguen experimentando los residentes cercanos”, dijo el portavoz de la coalición. “Las afirmaciones de mitigación sólo son significativas si están respaldadas por datos transparentes”.

El corregidor epíteto a los manifestantes como enemigos de Musk

Al menos un funcionario de la ciudad, el corregidor Darren Musselwhite, ha sugerido que la reacción de la comunidad es “política”. Aunque reconoció que el ruido era una “preocupación legítima”, además afirmó en Facebook que algunas personas que protestaban contra las instalaciones de xAI simplemente odiaban a Elon Musk, informó NBC News.

“Southaven está ahora bajo ataque de todos los que deciden oponerse a Elon Musk oportuno a sus posturas políticas de stop perfil”, escribió Musselwhite.

Sin secuestro, los residentes dijeron a NBC News que “sus preocupaciones no tienen mínimo que ver con la política”. Una persona entrevistada incluso elogió el trabajo de Musk con el Área de Eficiencia Público.

En cambio, les preocupa que los funcionarios locales que ven signos de dólar hayan permitido potencialmente que xAI aproveche las lagunas para contaminar las comunidades sin previo aviso. El volante comunitario de Safe and Sound Coalition criticó lo que consideraban un comportamiento turbio por parte de los funcionarios locales:

“Este tesina se inició a nuestras espaldas, sin ninguna billete de la comunidad. Los funcionarios locales han minimizado repetidamente las preocupaciones, tergiversado los hechos y engañado a los residentes sobre los verdaderos impactos y los acuerdos realizados con xAI. Muchas personas sólo se enteraron posteriormente de que las turbinas estuvieron en funcionamiento”.

El portavoz de la coalición dijo a Ars que un prospección de impacto en la salubridad publicado en nombre de SELC proporciona una “visión significativa” de los mayores riesgos para la salubridad. Se llegó a la conclusión de que, utilizando el maniquí de impacto en la salubridad COBRA de la EPA, las emisiones derivadas del funcionamiento de 41 turbinas permanentes en la planta de Southaven “se estima que generarán entre 30 y 44 millones de dólares por año en daños relacionados con la salubridad, incluidos costos por muertes prematuras, visitas al hospital y pérdida de productividad. Durante una vida operativa típica de 30 primaveras, estos impactos ascenderían a aproximadamente entre 588 y 862 millones de dólares en costos acumulados de salubridad pública descontados, soportados en gran medida por los residentes de Tennessee y Mississippi”.