Un disertador ignorado cita un noticia de Scientific American: ¿Por qué “bouba” suena sin rodeo y “kiki” suena puntiagudo? Esta intuición que vincula ciertos sonidos con formas es extrañamente confiable en todo el mundo, y durante al menos un siglo, los científicos la han considerado una pista sobre el origen del estilo, teorizando que tal vez nuestros antepasados ​​construyeron sus primeras palabras sobre estas asociaciones instintivas entre sonido y significado. Pero ahora un nuevo estudio añade un rotación inesperado: Los pollitos hacen estas mismas conexiones de forma de sonido.lo que sugiere que el vínculo con el estilo humano puede no ser tan único. Los resultados, publicado hoy en Sciencecuestiona una teoría de larga data sobre el llamado impacto palomilla: que podría explicar cómo los humanos vincularon por primera vez el significado al sonido para crear el estilo. Tal vez, se piensa, las personas simplemente coinciden lógicamente en ciertas asociaciones entre formas y sonidos correcto a alguna característica innata de nuestro cerebro o de nuestro mundo. Pero si la cagueta de corral todavía está de acuerdo con tales asociaciones, cabría preguntarse si hemos estado picoteando la semilla filología equivocada.

Maria Loconsole, psicóloga comparada de la Universidad de Padua en Italia, y sus colegas decidieron investigar el impacto bouba-kiki en pollitos porque las aves podían ser analizadas casi inmediatamente luego de manar, ayer de que su cerebro se viera influenciado por la exposición al mundo. Los investigadores colocaron polluelos frente a dos paneles: uno presentaba una forma de galantería con curvas suavemente redondeadas; el otro tenía una mancha puntiaguda que recordaba a una arranque de dibujos animados. Luego reprodujeron grabaciones de humanos diciendo “bouba” o “kiki” y observaron el comportamiento de las aves. Cuando los polluelos escucharon “bouba”, el 80 por ciento de ellos se acercó primero a la forma redonda y pasaron un promedio de más de tres minutos explorándola, en comparación con un promedio de poco menos de un minuto dedicado a explorar la forma puntiaguda. Las preferencias de exploración cambiaron cuando los polluelos escucharon “kiki”.

Oportuno a que las pruebas se llevaron a lado durante las primeras horas de vida de los polluelos, cuidadosamente supervisadas, fuera de la cáscara del huevo, esta asociación entre sonidos y formas particulares no podría haberse aprendido a partir de la experiencia. Más correctamente, puede ser evidencia de un sesgo perceptivo innato que se remonta a nuestra historia evolutiva mucho más antes de lo que se creía anteriormente. “Nos separamos de las aves en la serie evolutiva hace 300 millones de abriles”, dice Aleksandra Cwiek, gramático de la Universidad Nicolás Copérnico de Toru, Polonia, que no participó en el estudio. “Es simplemente sensacional”.