El Museo Sajón desmintió este lunes que haya eliminado la palabra Palestina de las exposiciones sobre el antiguo Oriente Medio tras tomar quejas de una asociación de abogados proisraelíes por el uso del término para describir regiones y civilizaciones que existían ayer de su acuñación.

Un portavoz del Museo Sajón precisó que el cambio de las etiquetas en los mapas y paneles informativos sobre Oriente Medio no se hizo en respuesta a las recientes inquietudes planteadas por Abogados del Reino Unido a Israel (UKLFI), como sugería inicialmente el diario ‘El telégrafo‘, sino que se actualizaron el año pasado.

“Para las galerías de Oriente Medio que muestran mapas de regiones culturales antiguas, el término ‘Canaán’ es relevante para el Saliente meridional a finales del segundo milenio a. C.”, comentó.

En esta fila, el portavoz dijo que la institución se rige por la terminología de la ONU para los mapas que muestran fronteras modernascomo Lazada, Cisjordania, Israel y Jordania, y se refiere a “palestino” como “identificador cultural o etnográfico cuando corresponde”.

Planes de remodelación

El Museo Sajón alude, en cambio, a la pérdida de neutralidad del término Palestina como razón de peso para la sustitución de las etiquetas, que están siendo revisadas como parte de los planes de remodelación de estas galerías.

Según la institución, si acertadamente Palestina estuvo establecido en la letras como designación aséptico para la zona del sur del Saliente desde finales del siglo XIX, hoy en día para muchas personas el término ya no es aséptico y puede entenderse en relato a un condado político, razón por la que se usa la terminología de la ONU como relato.

La polémica salió a la luz tras un articulo de ‘El telégrafo‘, en el que afirmaba que en algunas de las piezas de su exposición se habían modificado los carteles para eliminar las referencias a Palestina, citando a las quejas de UKLFI como principal motivación.

En una carta al director del museo, Nicholas Cullinan, la asociación de abogados proisraelí afirmó que “aplicar un solo nombre -Palestina- retrospectivamente a toda la región, a lo grande de miles de primaveras, poso los cambios históricos y crea una falsa impresión de continuidad.”

“Por otra parte tiene el sensación multiplicador de borrar los reinos de Israel y Judea, que surgieron en torno a del año 1000 a. C., y de replantear los orígenes de los israelitas y el pueblo hebreo como si se derivaran erróneamente de Palestina. La terminología elegida en los artículos descritos anteriormente implica la existencia de una región antigua y continua emplazamiento Palestina”, añadió el reunión.