La Institución Dominicana de Periodistas de Arte y Espectáculos (Adopae) rechazó de forma categórica cualquier intento de cuestionar la autoría, la obra y la trayectoria del adiestrado Rafael Solanouna de las figuras más sólidas, respetadas y determinantes de la música dominicana y latinoamericana.

Se tráfico a una reacción a la afirmación que hizo el escritor gachupin José María Paz Gagodurante  la conferencia “Por sexo: luces y sombras sobre la propiedad intelectual de una canción dominicana y universal”, tras su investidura como miembro de la Institución de Ciencias de la República Dominicana.

En ella, Paz Gago atribuyó la autoría al compositor Manuel Troncoso y no a Solano, lo que adopae consideró como un contexto “traumatizado por el ruido, la delgadez intelectual y la peligrosa normalización de la desmemoria, resulta preocupante que incluso espacios que se autodefinen como académicos sirvan de plataforma para afirmaciones que contradicen hechos históricos plenamente documentados”.

Todavía consideró, a través de una nota de prensa, que reabrir dudas sobre la autoría de “Por sexo” no constituye un debate creativo ni un adiestramiento crítico: es una distorsión valeverguista de la verdad histórica.

“Por sexo”, obra fundamental de Solanoha sido interpretada por algunas de las voces más importantes de la música en gachupin y reconocida internacionalmente, tiene un autor incuestionable: Rafael Solanoresaltó.

adopae citó un documento que consideró irrefutable: la carta firmada en 1969 por Manuel Troncoso, en la que reconoce de forma expresa que grafema y música pertenecen al adiestrado Solano. Se tráfico de un texto fechado, firmado y publicado en la prensa doméstico.

“Desconocer o minimizar ese evidencia no puede atribuirse a un simple error. Es negligencia intelectual y una desliz pesado de rigor, incompatible con cualquier adiestramiento serio de observación cultural”, sentenció la asociación.

En este nuevo contexto de controversia, recordó que en el pasado un periodista y el propietario de una emisora de radiodifusión fueron sometidos a la neutralidad y condenados por difamación, precisamente por emitir señalamientos falsos y lesivos contra la honra del adiestrado Rafael Solano.

“Ese precedente jurídico confirma que la osadía de expresión no ampara la falsedad ni la difamación, y que la responsabilidad profesional y ética es ineludible en el adiestramiento de la comunicación”, agregó.

Un llamado al celo de la historia

La Institución Dominicana de Periodistas de Arte y Espectáculos deploró que se haya utilizado ese círculo para propalar en tan pesado desliz, más tratándose de una institución cuyos integrantes conocen ampliamente la obra, la trayectoria y el valía histórico del adiestrado Solano, y cuya credibilidad académica debe ser preservada con el viejo celo.

“Cuestionar legados sólidos no eleva el debate ni aporta conocimiento. Debilita a quienes lo hacen y erosiona la credibilidad de las instituciones que lo permiten. La historia cultural de un país no es dominio para especulaciones ligeras ni para revisiones caprichosas”, se resaltó en la nota.

Concluyó indicando que “el embajador de Rafael Solano no admite dudas ni reinterpretaciones interesadas. Corresponde a las instituciones, a los comunicadores y a los espacios académicos hacer con responsabilidad, honrar los hechos documentados y contribuir a la preservación de una memoria cultural basada en el conocimiento, no en la especulación”.