A veces, puede parecer que la industria de la IA está compitiendo para ver quién puede pagar más peculio en centros de datos. Se piensa que quien construya la veterano cantidad de centros de datos tendrá la veterano cantidad de computación y, por lo tanto, podrá construir los mejores productos de inteligencia sintético, lo que garantizará la vencimiento en los abriles venideros. Hay límites a esta forma de pensar: tradicionalmente, las empresas acaban teniendo éxito si hacen más peculio y pago menos – pero ha demostrado ser notablemente persuasivo para las grandes empresas de tecnología.

Si ese es el bisagra, Amazon parece estar ganando.

La empresa anunció en sus resultados del jueves que proyecta 200 mil millones de dólares en gastos de haber a lo grande de 2026, en “IA, chips, robótica y satélites de campo terrenal quebranto”. Eso es superior a los 131.800 millones de dólares en gastos de haber en 2025. Es tentador atribuir todo el presupuesto de gastos de haber a la IA. Pero a diferencia de la mayoría de sus competidores, Amazon tiene una planta física importante, parte de la cual está siendo reconvertida para ser utilizada por robots costosos, por lo que los gastos no relacionados con la IA no son tan fáciles de descartar.

Google le sigue de cerca. En sus resultados del miércolesla compañía proyectó entre $ 175 mil millones y $ 185 mil millones en gastos de haber para 2026, frente a $ 91,4 mil millones el año preliminar. Es significativamente más de lo que la compañía gastó en activos fijos el año pasado, y significativamente más de lo que gastan la mayoría de sus competidores.

Meta, que informó la semana pasada, proyectó entre 115.000 y 135.000 millones de dólares en gastos de haber para 2026, mientras que Oracle (que alguna vez fue el maniquí de infraestructura de IA) proyecta unos miserables 50 mil millones de dólares. Microsoft aún no tiene una proyección oficial para 2026, pero la sigla trimestral más flamante fue de 37.500 millones de dólaresque se estima en aproximadamente 150 mil millones de dólares, suponiendo que se mantenga al ritmo. Es un aumento trascendente que ha generado presión de los inversores sobre el director ejecutor Satya Nadella, pero aún así coloca a la empresa en tercer división.

Desde interiormente del mundo de la tecnología, la razonamiento aquí es simple. El potencial revolucionario de la IA va a convertir la informática de reincorporación gradación en el medio escaso del futuro, y sólo sobrevivirán las empresas que controlen su propio suministro. Pero mientras Google, Amazon, Microsoft, Meta, Oracle y otros se preparan frenéticamente para el desierto informático del futuro, sus inversores no están convencidos. Cada empresa vio caer el precio de sus acciones a medida que los inversores se resistían a los cientos de miles de millones de dólares comprometidos, y las empresas con mayores gastos tendían a caer más.

Fundamentalmente, esto no es sólo un problema para empresas como Meta que aún no han descubierto su logística de productos de IA. Son todos, incluso empresas como Microsoft y Amazon con un sólido negocio en la aglomeración y una visión sencilla de cómo obtener peculio en la era de la IA. Las cifras son simplemente demasiado altas para que los inversores se sientan cómodos.

El sentimiento de los inversores no lo es todo y, en este caso, puede que no haga mucho para cambiar la opinión de la industria. Si cree que la IA está a punto de cambiarlo todo (y el argumento es suficiente convincente en este momento), sería un tonto si cambiara de rumbo sólo porque Wall Street se puso nervioso. Pero en el futuro, las grandes empresas tecnológicas se verán sometidas a mucha presión para restar importancia a lo costosas que son en realidad sus ambiciones en materia de IA.