El comercial del Super Bowl de Anthropic, uno de los cuatro anuncios que lanzó el laboratorio de inteligencia fabricado El miércolescomienza con la palabra “TRAICIÓN” escrita en negrita en la pantalla. La cámara se enfoca en torno a un hombre que le pide consejo a un chatbot (obviamente destinado a representar ChatGPT) sobre cómo conversar con su causa.

El autómata, interpretado por una mujer rubia, ofrece algunos consejos clásicos. Inicio por escuchar. ¡Prueba un paseo por la naturaleza! Y luego se convierte en un anuncio de un sitio ficticio (¡esperamos!) de citas para pumas llamado Golden Encounters. Anthropic termina el anuncio diciendo que si adecuadamente los anuncios llegan a la IA, no llegarán a su propio chatbot, Claude.

Otro presenta a un novicio delgado que sondeo consejos sobre cómo desarrollar abdominales. A posteriori de ofrecer su prestigio, antigüedad y peso, el autómata le muestra un anuncio de plantillas para aumentar la prestigio.

Los comerciales de Anthropic están ingeniosamente elaborados para los usuarios de OpenAI, luego del nuevo anuncio de esa compañía de que los anuncios llegarán al nivel de balde de ChatGPT. Y causaron un revuelo inmediato, generando titulares que Anthropic “se escarnio” “brochetas” y “mates” en OpenAI.

Son tan divertidos que incluso Sam Altman admitido en X que se reía de ellos. Pero claramente no los encontraba divertidos. Lo inspiraron a escribir una catilinaria del tamaño de una novelística corta que desembocó en tachar a su rival “deshonesto” y “absolutista”.

En esa publicación, Altman explica que un nivel con publicidad está destinado a soportar la carga de ofrecer ChatGPT de balde a muchos de sus millones de usuarios. ChatGPT sigue siendo el chatbot más popular por un amplio beneficio.

Pero el CEO de OpenAI insistió en que eran “deshonestos” al insinuar que ChatGPT tergiversará una conversación para insertar un anuncio (y posiblemente para un producto de mal capricho, para asomar). “Obviamente, nunca publicaríamos anuncios en la forma en que Anthropic los describe”, escribió Altman en la publicación en las redes sociales. “No somos estúpidos y sabemos que nuestros usuarios lo rechazarían”.

De hecho, OpenAI ha prometido que los anuncios estarán separados, etiquetados y nunca influirán en un chat. Pero la compañía incluso ha dicho que planea hacerlos específicos para conversaciones, que es la denuncia central de los anuncios de Anthropic. Como explicó OpenAI en su blog. “Planeamos probar anuncios en la parte inferior de las respuestas en ChatGPT cuando haya un producto o servicio patrocinado relevante según su conversación flagrante”.

Altman luego lanzó algunas afirmaciones igualmente cuestionables a su rival. “Anthropic ofrece un producto caro a los ricos”, escribió. “Todavía creemos firmemente que debemos sobrellevar la IA a miles de millones de personas que no pueden respaldar las suscripciones”.

Pero Claude incluso tiene un nivel de chat de balde, con suscripciones de $0, $17, $100, $200. Los niveles de ChatGPT son $0, $8, $20, $200. Se podría argumentar que los niveles de suscripción son proporcionado equivalentes.

Altman incluso alegó en su publicación que: “Anthropic quiere controlar lo que la multitud hace con la IA”. Argumenta que bloquea el uso de Claude Code de “compañías que no les gustan” como OpenAI, y dijo que Anthropic le dice a la multitud para qué pueden y para qué no pueden usar la IA.

Es cierto que todo el negocio de marketing de Anthropic desde el primer día ha sido “IA responsable”. A posteriori de todo, la compañía fue fundada por dos ex alumnos de OpenAI, quienes afirmaron que se alarmaron por la seguridad de la IA cuando trabajaban allí.

Aun así, ambas empresas de chatbot tienen políticas de usobarreras de seguridad de IA y conversar sobre la seguridad de la IA. Y, si adecuadamente OpenAI permite que ChatGPT se use para contenido amatorio mientras Anthropic noincluso ha determinado algunos contenidos deberían ser bloqueadosparticularmente en lo que respecta a la vitalidad mental.

Sin secuestro, Altman llevó este argumento de Anthropic-te-dice-qué-hacer a un nivel extremo cuando acusó a Anthropic de ser “absolutista”.

“Una empresa autoritaria no nos llevará allí por sí sola, por no conversar de los otros riesgos obvios. Es un camino impreciso”, escribió.

Usar “absolutista” en una perorata sobre un atrevido anuncio del Super Bowl está, en el mejor de los casos, fuera de ocasión. Es particularmente equivocación de tacto cuando se considera el entorno geopolítico flagrante en el que manifestantes cerca de del mundo han sido asesinados por agentes de su propio gobierno. Si adecuadamente los rivales comerciales han estado compitiendo en anuncios desde el principio de los tiempos, claramente Anthropic tocó un punto sensible.