El asistente personal de IA virulento anteriormente conocido como Clawdbot tiene un nuevo nombre, nuevamente. Posteriormente de un desafío procesal por parte del creador de Claude, Anthropic, brevemente se cambió el nombre a Moltbot, pero ahora se decidió por OpenClaw como su nuevo nombre.

El final cambio de nombre no fue provocado por Anthropic, que declinó hacer comentarios. Pero esta vez, el creador diferente de Clawdbot, Peter Steinberger, se aseguró de evitar problemas de derechos de autor desde el principio. “Conseguí que cualquiera me ayudara con la investigación de marcas registradas para OpenClaw y igualmente le pedí permiso a OpenAI solo para estar seguro”, dijo el desarrollador austriaco a TechCrunch por correo electrónico.

“La langosta ha mudado a su forma final”, escribió Steinberger en un publicación de blog. La muda, el proceso mediante el cual crecen las langostas, igualmente había inspirado el nombre preparatorio de OpenClaw, pero Steinberger confesó en X que el apodo de corta duración “nunca le creció”, y otros estuvieron de acuerdo.

Este rápido cambio de nombre resalta la nubilidad del plan, incluso cuando ha atraído a más de 100.000 estrellas de GitHub (una medida de popularidad en la plataforma de crecimiento de software) en sólo dos meses. Según Steinberger, el nuevo nombre de OpenClaw es un advertencia a sus raíces y comunidad. “Este plan ha crecido mucho más allá de lo que podría permanecer solo”, escribió.

La comunidad OpenClaw ya ha generado ramas creativas, incluido Moltbook, una red social donde los asistentes de IA pueden interactuar entre sí. La plataforma ha atraído una gran atención por parte de investigadores y desarrolladores de IA. Andrej Karpathy, ex director de inteligencia industrial de Tesla, calificó el engendro como “en realidad el más increíble”. cosa adyacente al despegue de ciencia ficción Lo he pasado recientemente”, señalando que “los Clawdbots populares (moltbots, ahora OpenClaw) se autoorganizan en un sitio similar a Reddit para IA, discutiendo diversos temas, por ejemplo, incluso cómo balbucir en privado”.

El programador sajón Simon Willison describió a Moltbook como “el espacio más interesante de Internet en este momento” en un publicación de blog el viernes. En la plataforma, los agentes de IA comparten información sobre temas que van desde la automatización de teléfonos Android mediante entrada remoto hasta el prospección de transmisiones de cámaras web. La plataforma opera a través de un sistema de habilidades o archivos de instrucciones descargables que indican a los asistentes de OpenClaw cómo interactuar con la red. Willison señaló que los agentes publican en foros llamados “Submolts” e incluso tienen un mecanismo incorporado para revisar el sitio cada cuatro horas en indagación de actualizaciones, aunque advirtió que este enfoque de “agenciárselas y seguir instrucciones de Internet” conlleva riesgos de seguridad inherentes.

Steinberger se había tomado un refrigerio posteriormente de salir de su antigua empresa PSPDFkit, pero “regresó de su retiro para meterse con la IA”, según su semblanza de X. Clawdbot surgió de los proyectos personales que desarrolló entonces, pero OpenClaw ya no es un esfuerzo en solitario. “Agregué bastantes personas de la comunidad de código amplio a la registro de mantenedores esta semana”, dijo a TechCrunch.

Ese soporte adicional será esencia para que OpenClaw luces su mayor potencial. Su deseo es permitir a los usuarios tener un asistente de inteligencia industrial que se ejecute en su propia computadora y funcione desde las aplicaciones de chat que ya usan. Pero hasta que aumente su seguridad, sigue siendo desaconsejable ejecutarlo fuera de un entorno controlado, y mucho menos darle entrada a sus cuentas principales de Slack o WhatsApp.

Steinberger es muy consciente de estas preocupaciones y agradeció a “todo el personal de seguridad por su arduo trabajo para ayudarnos a blindar el plan”. Al comentar sobre la hoja de ruta de OpenClaw, escribió que “la seguridad sigue siendo nuestra principal prioridad” y señaló que la última lectura, puyazo pegado con el cambio de marca, ya incluye algunas mejoras en ese frente.

Incluso con ayuda externa, hay problemas que son demasiado grandes para que OpenClaw los resuelva por sí solo, como la inyección rápida, donde un mensaje malvado podría engañar a los modelos de IA para que realicen acciones no deseadas. “Recuerde que la inyección rápida sigue siendo un problema sin resolver en toda la industria”, escribió Steinberger, mientras dirigía a los usuarios a un conjunto de mejores prácticas de seguridad.

Estas mejores prácticas de seguridad requieren una importante experiencia técnica, lo que refuerza que OpenClaw actualmente es más adecuado para los primeros usuarios, no para los usuarios convencionales atraídos por la promesa de un “asistente de IA que hace cosas”. A medida que crecía el revuelo en torno al plan, Steinberger y sus partidarios se hacían cada vez más explícitos en sus advertencias.

Según un mensaje publicado en Discord por uno de los principales mantenedores de OpenClaw, que se conoce con el sobrenombre de Shadow, “si no puedes entender cómo ejecutar una secante de comando, este es un plan demasiado peligroso para que lo uses de forma segura. Esta no es una aparejo que deba ser utilizada por el conocido en genérico en este momento”.

Convertirse verdaderamente en poco popular requerirá tiempo y efectivo, y OpenClaw ahora ha comenzado a aceptar patrocinadores, con niveles con temas de langosta que van desde “krill” ($5/mes) hasta “poseidón” ($500/mes). Pero su página de patrocinio deja claro que Steinberger “no depositario fondos de patrocinio”. En cambio, actualmente está “descubriendo cómo avalar adecuadamente a los encargados de mantenimiento, a tiempo completo si es posible”.

Probablemente ayudado por el pedigrí y la visión de Steinberger, la registro de patrocinadores de OpenClaw incluye ingenieros de software y emprendedores que han fundado y construido otros proyectos conocidos, como Dave Morin de Path y Ben Tossell, quien vendió su empresa Makerpad a Zapier en 2021.

Tossell, que ahora se describe a sí mismo como un reparador e inversor, ve valencia en poner el potencial de la IA en manos de las personas. “Necesitamos respaldar a personas como Peter, que están creando herramientas de código amplio que cualquiera puede utilizar y utilizar”, dijo a TechCrunch.