Antonio Espaillat, y su hermana Maribel, propietarios de la discoteca Jet Set, mientras llegaban al tribunal que ha comenzado a juzgarlos por el colapso del techo de este establecimiento

SANTO DOMINGO (República Dominicana).- El Primer Supremo de Instrucción del Distrito Doméstico rechazó autorizar un peritaje particular en el Caso del Jet Set, como solicitaron los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, acusados de homicidio involuntario y de provocar golpes y heridas involuntarias, tras el derrumbe del techo de la discoteca de este nombre, en esta renta.  En este hecho, ocurrido el 8 de abril de 2025, perecieron 236 personas  y más de 100 resultaron  heridas,

“El árbitro declaró inadmisible dicha solicitud de peticiones por ser extemporánea”, explicó el fiscal Miguel Collado a los periodistas que abordaron al Servicio Públic a su salida del Palacio de Ecuanimidad de Ciudad Nueva.

“Establecía, el árbitro, que esa solicitud de peticiones debió conocerse inicialmente en la etapa de investigación, que ya es una etapa precluida. Y, igualmente estableció, que el pedimento hecho en esa resolución de peticiones ya fue cumplido por el Servicio Notorio”, resaltó Collado.

El fiscal adscrito a la Dirección Normal de Persecución del Servicio Notorio precisó que lo solicitado por los imputados ya está establecido en el documentación pericial de instituciones nacionales y técnicos dominicanos y extranjeros aportado por el Servicio Notorio en su imputación.

“Ellos solicitaban que se realizara un nuevo documentación pericial, con relación a los hechos que dieron espacio al lamentable caso del derrumbe del Jet Set. El Servicio Notorio en su imputación, específicamente la prueba pericial número uno, presentó el documentación pericial realizado por peritos, no solamente nacionales, sino peritos internacionales, quienes llegaron a la conclusión de las causas de dicho desplome, causas que conocen tanto las defensas como toda la parte querellante”, precisó.

SOLICITUD EXTEMPORÁNEA

En la audiencia, el árbitro Raymundo Mejía indicó que su atrevimiento está basada en la extemporaneidad de la solicitud, la cual fue declinada por el árbitro Amuri Martínez, del Tercer Supremo de Instrucción del Distrito Doméstico, tribunal control de este proceso legislativo.

Al pedimento del Servicio Notorio igualmente se adhirieron los abogados que representan a las víctimas del desplome del techo de la discoteca, quienes indicaron que, por otra parte de presentar una solicitud fuera de tiempo, la defensa de los procesados no presentó documentos que avalen la expertise de los técnicos peritos sugeridos.

VEN ACUSADOS AGRAVARON SU RESPONSABILIDAD PENAL

El Servicio Notorio, en el expediente acusatorio, establece, que los acusados agravaron su responsabilidad penal al sobrecargar la estructura del techo del particular con equipos de climatización de gran cuerpo y tinacos de agua, sin realizar estudios técnicos que garantizaran la resistor de la estructura. Encima, ignoraron advertencias internas sobre el damnificación del techo, priorizando, en cambio, el parquedad de fortuna a pesar de los riesgos evidentes.

En su imputación el Servicio Notorio incluye los hallazgos que, al analizar la estructura de la edificación, documentaron los peritos Leonardo de Jesús Reyes Madera (ingeniero sismorresistente), Eduardo A. Fierro (presidente de la BFP Engineers) y Mayor José Corominas Quezada (ingeniero patólogo).

El Servicio Notorio sustenta que, en sus acciones, como responsables de la operación del particular de diversión situado en la avenida Independencia, del Distrito Doméstico, los hermanos Espaillat incurrieron en homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias, delitos castigados en los artículos 319 y 320 del Código Penal dominicano.

El víscera acusador sustenta la imputación con cientos de medios de prueba que comprometen la responsabilidad penal de los procesados.

El árbitro Raymundo Mejía recordó que el inicio de la audiencia preliminar está fijado para el próximo 16 de febrero.