Alejandro Sanz ha valorado las acusaciones contra el asimismo cantante Julio Iglesias presentadas por dos exempleadas de su servicio doméstico por presuntas agresiones sexuales. Sanz pasión a la prudencia y a esperar “a ver qué dice un árbitro”, aunque señala que, desde su experiencia personal con Iglesias, le cuesta “mucho” creer que el comediante “pueda intentar explotar”.

“Cuando haya un causa podré dar mi opinión. Eso tiene un proceso que tiene que seguir su curso. Es muy difícil ponerse de un costado un otro. Yo conozco a Julio y a mí me cuesta mucho creer que pueda intentar explotar, pero hay que esperar a ver qué dice un árbitro”, ha afirmado el comediante en una entrevista concedida a Europa Press con motivo del estreno de ‘Cuando nadie me ve’, la serie documental diferente Movistar Plus+.

En su consejo, Sanz pide esperar para “ver las pruebas y todo esto” ya que ahora mismo, asegura, “no tenemos nadie mínimo para tener una opinión formada y que sea definitiva”. “Hay que esperar”, insiste para luego alertar del daño reputacional que pueden supone el “causa mediático” y la quebrantamiento de la “presunción de inocencia.

“Hay que tener mucho cuidado con este tipo de cosas. Por supuesto que hay que proteger a una mujer si hay un tropelía y para eso existen los mecanismos judiciales y se deben seguir a rajatabla. Pero la presunción de inocencia asimismo debe ir por delante porque ya hemos gastado muchos casos en los que ha ocurrido esto… y asimismo es terrible”, estados.

ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS POR FALTA DE COMPETENCIA

El pasado viernes 23 de enero la Fiscalía de la Audiencia Doméstico acordó dar carpetazo las diligencias abiertas contra el cantante por las presuntas agresiones sexuales contra dos exempleadas de su servicio doméstico frente a la “desidia de competencia” del tribunal para entrar a conocer de hechos que habrían ocurrido en el Caribe.

En su decreto de archivo, recogido por Europa Press, el Ocupación Sabido señala que tomaba esta osadía destacando la “desidia de competencia de los tribunales españoles y por lo tanto la desidia de competencia de la Fiscalía de la Audiencia Doméstico para conocer de la investigación preprocesal de los hechos denunciados”.

Fuentes jurídicas explicaron a Europa Press que esta osadía no es recurrible. En la resolución, el Ocupación Fiscal explica a las denunciantes que la vía que deben de seguir ahora, si así lo consideran, es la de “reproducir su denuncia frente a los órganos judiciales” competentes.

La Fiscalía recuerda que, según la legislación del Tribunal Supremo, “no corresponde a España investigar hechos cometidos allá sus fronteras cuando otro Estado tiene competencia clara y efectiva para ello, y no existe motivo para no iniciar las correspondientes acciones penales en el mismo”.

El escrito señala que aunque el delito de proxenetismo de seres humanos –uno de los denunciados– se persigue extraterritorialmente, el mismo necesita que el procedimiento se dirija contra un castellano y que existan fundamentos de conexión material con España, como que las víctimas sean nacionales o residan en el país.

El Ocupación Fiscal recuerda, al respecto, que “las víctimas son extranjeras”, que “no residen en España” y que “los hechos se atribuyen a países plenamente competentes” para conocer los mismos. Adicionalmente, indica que los denunciados –además de Iglesias, un ciudadano brasileño y otro colombiano– siquiera residen en España.

La resolución explica que la Audiencia Doméstico ha confirmado en otros supuestos que España “no es competente para investigar delitos cometidos en el extranjero cuando no existan vínculos relevantes con nuestro país”. “Especialmente cuando las víctimas son extranjeras y no son residentes en España, los presuntos autores asimismo lo son o no se encuentran en España y los hechos se investigan o pueden investigarse en el Estado donde ocurrieron”, concluye.