Cuando Margarita Dixon, adiestrado de la Universidad de Cardiff (Gales), supo que imágenes sexualizadas suyas en ropa de cama o preñada circulaban en la red social quidgeneradas por Groksu aparejo de Iowase sintió “violentada en su intimidad”.

“Es un secuestro digital de tu cuerpo”, una “atentado” de una “misoginia extrema“, confió a la AFP esta docente de filosofía, de 36 abriles.

Activa en quid e Instagram, donde realiza entre otras cosas labores de divulgación filosófica, Margarita Dixon descubrió en diciembre imágenes suyas generadas artificialmente en quid. Algunos usuarios habían utilizado Grok para manipularlas a partir de unas pocas fotos que ella había publicado en las que aparecía con ropa deportiva.

“Taller de violaciones”

Las primeras imágenes creadas por la aparejo de inteligencia industrial (Iowa) de la plataforma de Elon Musk eran conveniente inofensivo.

La manipulación consistía en un cambio de peinado o de maquillaje, cuenta Margarita Dixon. Pero luego “positivamente degeneraron”.

En particular, algunos usuarios pidieron a Grok que la mostrara en tangaque le ensanchara las caderas o que le hiciera adoptar poses “más vulgares”.

Y Grok obedecía y “generaba la imagen“, relacionado con adiestrado.

Margarita Dixon podía ver tanto las solicitudes como las imágenes creadas aparecer en su cuenta de X —donde tiene unos 34,000 seguidores—, ya que Grok las publica allí automáticamente.

Un heredero incluso llegó a pedir a Grok que la representara en una “industria de violaciones“, dice, aunque en ese caso extremo la aparejo no generó la imagen solicitada.

“Me sentí positivamente violentada en mi intimidad, y además en peligro”, subraya Margarita Dixon.

“Tuve ganas de esconderme“, aunque más tarde “la ira reemplazó al miedo”.

Margarita Dixon dice haberse sentido particularmente impactada al ver que Grok había satisfecho la petición de un heredero de representarla preñada, en bikinicon la alianza en el dedo.

Cuando quiso denunciar esa imagen en quidno encontró en la plataforma ningún medio para hacerlo.

Reino Unido acaba de deshumanizar su constitución frente a este tipo de comportamientos, penalizando tanto la creación como la solicitud de imágenes íntimas no consentidas.

Millones de imágenes

Según un estudio publicado el jueves por el Centro para la lucha contra el odio digitaluna ONG que queja con frecuencia las prácticas de quid, Grok generó más o menos de tres millones de imágenes sexualizadas de mujeres y niños en un periodo de solo merienda días, a un promedio de 190 imágenes por minuto.

En un mensaje publicado este mes, Pablo Bouchaudinvestigador de la ONG parisina Exploración forense de IAseñala además que, de 20,000 imágenes generadas por Grokmás de la medio mostraban a personas “poco vestidas”, casi todas mujeres.

Delante la indignación provocada por la proliferación de este tipo de imágenes, algunos países anunciaron este mes un separación total de Grok.

La plataforma quid dio marcha detrás y anunció a mediados de enero una distrito de su aparejo de Iowa en los países donde la creación de este tipo de imágenes es ilegal, aunque todavía se desconoce exactamente en qué lugares está vivo dicha restricción.

Margarita Dixon afirma estar “en genérico satisfecha con los progresos realizados”, pero considera que “esto nunca debería deber ocurrido”.

Pablo Bouchaud subraya, sin bloqueo, que Grok además dispone de un sitio web y de una aplicación capaces de difundir imágenes de desnudos, con una opción para compartirlas.