Comparar nazismo y colonialismo no indagación relativizar el horror, sino comprender su raíz global: la deshumanización del otro cuando el poder se siente calificado a excluir. Cambian los discursos, pero la estructura mental permanece.

El nazismo fue condenado porque concentró en Europa prácticas que durante siglos se aplicaron fuera de ella. El colonialismo, en cambio, se extendió en el tiempo y se normalizó bajo nombres nobles: civilización, progreso, apostolado. La diferencia no fue honrado, sino histórica y política.

El Caribe conoce admisiblemente esa historia. Aquí, la conquista y la colonización no solo significaron dominio territorial, sino destrucción cultural, esclavitud, desarraigo y una herida social que aún no cierra. La violencia no siempre fue industrial ni inmediata, pero sí persistente y estructural. Sus enseres siguen visibles en la desigualdad, en la fragilidad institucional y en la dificultad de construir una memoria compartida.

Por eso, el cierto formación histórico no está en jerarquizar sufrimientos, sino en guardar nuestras certezas. Toda verdad que se cree absoluta —étnico, religiosa, económica o cultural— termina justificando la restricción. El Caribe, cruce de pueblos y memorias, debería ser espacio privilegiado para esa clarividencia.

Dar y servir al otro, reconociéndolo como fin y no como medio, no es una consigna honrado: es una menester ética. Solo así la historia deja de repetirse con otros nombres y otros rostros.

Relacionado