Por mucho que el nombre de Harrison Ford se haya fusionado con el clásico de Ridley Scott de 1982, “Blade Runner”, así como con las franquicias “Indiana Jones” y “Star Wars”, la última de las cuales todavía está lanzando toneladas de nuevas películas y programas de televisión, en las últimas cuatro décadas, el actor no fue ni remotamente la primera opción para interpretar al protagonista de la película, Rick Deckard. A pesar de sus ahora conocidos papeles en clásicos eternos como “American Graffiti”, “Apocalypse Now” y las dos películas originales de “Star Wars” que se estrenaron antiguamente de “Blade Runner”, Ford aún no era una sino destacada.

Según un crónica de 2012 Tiempo En este artículo, los productores de la película revisaron una relación de actores consagrados, incluidos Jack Nicholson, Paul Newman, Sean Connery, Clint Eastwood, Peter Falk, Nick Nolte, Al Pacino, Burt Reynolds, Dustin Hoffman e incluso Arnold Schwarzenegger. Pero una vez que Scott y su equipo vieron a Ford en escenas de algunas de las primeras imágenes de “En averiguación del arca perdida” de Steven Spielberg, la audacia de elegirlo como Deckard fue general, según el productor de la película, Michael Deeley (vía Revista Los Ángeles). Pero eso no significa que hiciera felices a todos. Como recordó Scott en una entrevista de 2025 para GQ“Remembranza que mis financieros decían: ‘¿Quién carajo es Harrison Ford?’ Le dije: ‘Lo vas a descubrir’. Entonces (él) se convirtió en mi protagonista”.

Ciertamente lo hicieron, al igual que el resto del mundo, ya que su audacia resultó ser simplemente perfecta, en retrospectiva.

Realizado con un presupuesto de 28 millones de dólares y sólo recaudó un poco más de 6 millones de dólares en su primer fin de semana franquista en el verano de 1982 (a través de los números), “Blade Runner” fue rápidamente descartado como un fracaso. Adicionalmente de sus fracasos comerciales, la admisión crítica de la película incluso fue conveniente divisiva. Hubo elogios que resaltaron los fascinantes y singulares mercadería visuales, así como el denso y atmosférico mundo ciberpunk de “Blade Runner”, pero incluso hubo fuertes críticas sobre su trama inquietante y sus personajes fríos y poco identificables. La verdad es que la película de ciencia ficción de Ridley Scott tenía pocas posibilidades de tener un gran éxito en un año en el que incluso se estrenaron películas tan exitosas como “ET the Extra-Terrestrial” (que Vulture clasificó como una de las cinco mejores películas de Steven Spielberg), “Conan the Barbarian” y “Star Trek II: The Wrath of Khan”.

La película necesitó tiempo para encontrar su conocido objetivo, y probablemente los espectadores incluso, lo cual hizo una vez que se estrenó la lectura del director en 1992 y el Final Cut de Scott en 2007. Gracias a los cambios cruciales (como la aniquilación de la voz en off y el final eficaz, y la restauración de la violencia llamativo adicionalmente de mejorar aún más las imágenes), “Blade Runner” encontró un inspección muy apropiado. Hasta el momento, la ciencia ficción tiene una calificación crítica del 89% en Tomates podridos así como el 91% de los espectadores, pero en realidad no necesitas esos números para retener cuán influyente y fundamental se ha vuelto la película a lo liberal de los abriles, incluso ganando una secuela, “Blade Runner 2049”, tres décadas y media posteriormente, en la que Harrison Ford repitió su amado personaje. Demostrando una vez más que la disyuntiva del reparto de Scott fue correcta y resistió la prueba del tiempo tanto como su visión.