El almacenamiento en la estrato es donde la mayoría de nosotros comenzamos nuestro delirio de almacenamiento conectado. Si proporcionadamente nunca ha habido un día en que no se haya sentido como un impuesto por obtener a sus fotos, documentos y copias de seguridad de dispositivos desde la estrato, dejar el trabajo pesado a otra persona ha tenido sus beneficios. Es conveniente, normalmente funciona suficiente proporcionadamente y resuelve un problema muy vivo al que nos enfrentamos casi todos. Y esa es básicamente la razón por la que todos pagamos una pequeña tarifa de suscripción cada mes para certificar una incorporación disponibilidad de datos en todas partes, en cada dispositivo, sin tener que pensar en ello.

El problema es que, con el tiempo, las deyección de datos se disparan. Por otra parte, el coste incluso se dispara. Por otra parte, es posible que el software no cumpla necesariamente con sus requisitos individuales y hay poco o mínimo que pueda hacer al respecto. Incluso podrías notar características que contabas con ser eliminadas. Básicamente, es entonces cuando te das cuenta de que estás alquilando almacenamiento con poco o ningún control y sin tener idea de lo que sucederá cuando decidas irte.

Entonces, hice lo obvio. Dejé de satisfacer. Bueno, no tanto. Comencé a construir mi propio sistema, completo con sincronización y camino a la estrato, pero bajo mis propios términos, y gradualmente hice la transición de todo, desde el alojamiento en la estrato de terceros a mi propio servidor. No sólo resultó ser más simple, sino incluso más confiable y mucho más satisfactorio de lo que esperaba.

Construyendo un sistema que funcione según mis deyección reales

Sincronización de archivos sin demasiada ingeniería

El núcleo de la configuración es mi NAS, que siempre está encendido y conectado a mi red doméstica. Mientras desarrollaba mi alternativa de almacenamiento, quería optimizar la eficiencia energética y crear un sistema que verdaderamente funcionara para mis deyección específicas. La longevo parte era estructura, almacenamiento y uso compartido de archivos. Eso y el uso compartido de fotografías y medios cubrieron prácticamente todos mis casos de uso, y optar por un servidor de incorporación potencia sería esencialmente un desperdicio de capital. Eso incluso significaba que no podía ser simplemente una serie de discos duros. Necesitaba una utensilio activa que pudiera manejar cargas, sincronización, indexación y camino remoto.

Las fotos fueron lo primero que abordé, ya que suele ser el aspecto más complicado y que requiere más tiempo. Necesitaba salir de Google Photos y quería poco que se comportara como un servicio de fotografías en la estrato innovador. Necesitaba tener cargas automáticas desde mi teléfono, indexación y navegación rápidas en mis dispositivos, búsqueda y, por supuesto, soporte para una biblioteca de fotos muy vasto. Entra Immich. Lo tengo ejecutándose en un contenedor Docker con permisos de solo leída para mi biblioteca de fotografías meticulosamente organizada. Una carpeta de ingesta separada es donde llegan todas las fotos de mi teléfono, e Immich puede manejar todo, desde álbumes hasta visualización de metadatos y registro facial en mi servidor. Todavía estoy utilizando plantillas de almacenamiento para organizar automáticamente los archivos. Cada pocas semanas, elimino las fotos que no necesito, fusiono el resto con mi biblioteca de fotos principal y presiono retornar a escanear. Eso es todo. Todas mis fotos están meticulosamente organizadas.

Para documentos y archivos generales, he mantenido las cosas simples. No quería juntar complejidad adicional y recurrí a las aplicaciones de pelotón integradas de Synology. Si proporcionadamente incursioné en Syncthing, lo encontré innecesario para mis deyección. La aplicación de archivos de Synology funciona de guisa confiable en mi teléfono, mi Mac y la web, y hace que compartir archivos sea suficiente hacedero. No tengo que preocuparme por alternativas.

Donde las cosas se ponen interesantes es en el material adicional que hay encima. Si proporcionadamente es posible que esté usando las herramientas integradas de Synology para sincronizar archivos, no es ahí donde paso una cantidad significativa de tiempo. Una vez configurada, esa parte de la configuración está prácticamente automatizada. En emplazamiento de eso, uso herramientas como NextExplorer para trabajar con mis archivos a diario. Es más expedito, más rápido y me ofrece un nivel de segregación del conjunto de funciones más completo de Synology, que no necesito todos los días.

Una vez superados los conceptos básicos, los medios de comunicación (vídeos, música y libros) eran mi otra gran preocupación. Para vídeo, la opción obvia para mí era Plex. Sí, sé que Jellyfin puede ser la mejor opción en muchos escenarios. Sin incautación, Plex sigue siendo levemente mejor cuando se comercio de compartir bibliotecas con otros usuarios. Plex próximo con Plexamp incluso es mi columna vertebral para el almacenamiento de música. Y finalmente, configuré Booklore para que proporcione un catálogo OPDS de todos mis libros a mis lectores electrónicos. Cubo que la aplicación autohospedada admite la sincronización con KOReader, incluso significa que puedo sincronizar el progreso de la leída entre dispositivos.

Resolviendo el camino remoto y las copias de seguridad

Sencillo y seguro

Habiendo resuelto las utilidades esenciales, mi futuro problema fue el camino y las copias de seguridad. Para el camino remoto, no quería exponer los servicios directamente a Internet. Esa es una pesadilla de seguridad a punto de suceder. Por eso, confío en túneles seguros con autenticación adecuada. De guisa similar, las copias de seguridad se han mantenido simples y directas. Como ya tenía un NAS antiguo y con poca potencia, simplemente configuré mi NAS para tomar instantáneas periódicas y transmitirlas al NAS más antiguo. Puede que tenga poca potencia para ejecutar aplicaciones y servicios, pero funciona proporcionadamente como destino de almacenamiento. Todavía se realiza una copia de seguridad en la estrato de algunas carpetas seleccionadas, incluidos documentos críticos. Sin incautación, casi nada ocupan espacio y encajan en el nivel sin cargo.

Por qué no volveré al alojamiento en la estrato

Si proporcionadamente el beneficio obvio de esta configuración es el hucha de costos, hay mucho más que ingresar. Privacidad y seguridad, entender dónde están tus datos, control total sobre la estructura y escalabilidad. Esos son los verdaderos beneficios. Por más hacedero que parezca el almacenamiento en la estrato, cambiar a mi propia configuración me ha ayudado a darle forma exactamente como quiero. Y, sinceramente, mi sistema es mucho mejor por eso.