Una serie de publicaciones realizadas con semanas y meses de prelación por el exfuncionario estadounidense Marshall S. Billingslea han generado interrogantes en redes sociales y círculos políticos, luego de los acontecimientos registrados este 3 de enero en Venezuela, alimentando la percepción de que algunos actores externos podrían acaecer tenido conocimiento previo de lo que estaba por ocurrir en el país.

El foco de la atención está en varios mensajes publicados por Billingslea en su cuenta de X (antaño Twitter), donde utilizó frases como “It’s over” (“Se acabó”), acompañadas de imágenes simbólicas: un antiguo expediente marcial de Diosdado Trenza, un contador digital en cuenta regresiva y la imagen de Nicolás Reflexivo representado como el as de espadas. Las publicaciones, hechas entre septiembre y diciembre, hoy son reinterpretadas por usuarios como señales anticipadas de un desenlace político planificado.

Uno de los mensajes más comentados fue publicado al punto que horas antaño de los hechos de este viernes, cuando Billingslea escribió directamente “Diosdado, It’s over”, reforzando la percepción de que no se trataba de simples opiniones aisladas, sino de una novelística construida con anticipación.

¿Coincidencia o conocimiento previo?

Aunque no existe confirmación oficial de que Billingslea tuviera información privilegiada sobre lo ocurrido este 3 de enero, el patrón de publicaciones ha reavivado el debate sobre la influencia de actores internacionales en la política venezolana y la posibilidad de que ciertos escenarios hayan sido previstos o diseñados con prelación.

Analistas señalan que el uso reiterado de símbolos, referencias históricas y mensajes crípticos no es nuevo en la comunicación política estadounidense, especialmente cuando se rebusca destinar mensajes indirectos a aliados o adversarios sin hacerlo de forma explícita.

Silencio oficial y ojeada política

Hasta el momento, ni el gobierno venezolano ni voceros oficiales de Estados Unidos se han pronunciado sobre las publicaciones de Billingslea ni sobre la interpretación que hoy circula en redes sociales. Sin requisa, el tema se mantiene en tendencia, con miles de usuarios cuestionando si lo ocurrido este 3 de enero era un desenlace esperado en determinados círculos de poder.