Hoy desempeñaré dos funciones: una como crítico y otra como consumidor. Esto se debe a que he estado en uno y otro lados y sé exactamente cómo funcionan los dos cerebros, y tal vez entiendo cuán diferente perciben cada uno el mismo producto. Esto es exactamente lo que necesitamos hoy, porque el dispositivo en foco es quizás tan polarizador en éxito como esas dos mentes mismas.

Pensé que sería bueno que ser crítico me permitiera probar tantos teléfonos durante el año. Sin incautación, mientras escribía esta historia, me di cuenta de que en efectividad podría estar funcionando en mi contra.

Ya sabes cómo funciona: cuando tienes experiencia con tantos teléfonos, terminas estableciendo varios puntos de relato en tu persona. Qué teléfono es mejor, cuál no y en qué se diferencia exactamente uno del otro. Y utiliza todo ese proceso acumulado para revisar un teléfono nuevo.

Esto funciona en la mayoría de los casos, pero transmitido que los teléfonos inteligentes esencialmente no han cambiado mucho en muchos primaveras, cuando aparece poco diferente como el Galaxy S25 Edge, ese patrón se desvía. Los juicios no se alinean admisiblemente con lo que un consumidor podría desear; en cambio, surgen de lo que la experiencia le ha enseñado a esperar.

Este proceso predictivo, en zona de un proceso percibido, a menudo no coincide con el teléfono que estás revisando y lo pone en una mala posición sin tener en cuenta lo que a los usuarios les puede privar o no.

Desafiar con tantos teléfonos todavía reduce un poco la exposición. Hace que los críticos sean menos sensibles a la novedad que trae un teléfono en particular (en este caso, el Galaxy S25 Edge) y los empuja a compararlo con teléfonos que tal vez ni siquiera estén en la misma combinación. No te quedas con lo extraordinario esperando lo habitual.

Un aspecto que incluso nosotros, los críticos, a veces descuidamos es que, si admisiblemente nuestra experiencia incluye mucha amplitud, carece gravemente de profundidad. No es lo mismo cambiar constantemente de teléfono que usar un solo dispositivo durante varios meses. Mi éxito del iPhone sólo creció cuando viví con él a amplio plazo: un año completo de uso como mi dispositivo principal. Sólo puedes obtener ese tipo de profundidad cuando usas un teléfono durante meses seguidos en zona de cambiarlo cada pocas semanas.

¿Y adivina quién obtiene ese tipo de profundidad?

Cuando el tamaño de su muestra es pequeño, la sofocación por tomar decisiones pasa a un segundo plano. Esto nos pasa a muchos de nosotros cuando estamos sentados en un restaurante mirando un menú con 500 platos e intentando nominar uno. No es una audacia claro. Pero con un menú más pequeño y seleccionado, puedes nominar rápidamente. Lo mismo se aplica cuando estás en una tienda intentando comprar un nuevo teléfono inteligente.

Cuando eliges entre solo los dos teléfonos que tienes en tus manos, no estás comparando números. No estás luchando contra teléfonos como los fanáticos de YouTube tratando de ver cuál abre una aplicación un microsegundo más rápido. Lo que estás optimizando es la experiencia del mundo verdadero, la sensación en la mano, la efectividad vivida.

Su dilema se reduce a esos dos teléfonos, independiente de las expectativas que un crítico podría tener al probar diez teléfonos inteligentes diferentes lanzados este año, o el conocimiento de que pronto habrá otro teléfono. Mínimo de eso te importa.

Lo único que más importa es su contexto personal. Las reseñas no tienen eso. Tienen su propio contexto, pero no tienen el tuyo. Esa es exactamente la razón por la que la mayoría de los YouTubers tecnológicos utilizan la tirada de videos como el ejemplo definitivo de carga de trabajo de nivel profesional, porque esa es su efectividad. Como legatario, es posible que tenga una idea de cómo funciona un teléfono a partir de esos ejemplos, pero no se adaptará completamente a su caso de uso.

Tal vez trabaje desde casa y no agote la escuadra de su teléfono con datos móviles todo el día o usándolo en exteriores con un brillo del 100 %. En ese caso, no necesitas una celda robusta y puedes residir fácilmente con la duración de la escuadra del Galaxy S25 Edge mientras disfrutas de su futilidad al mayor sin preocuparte constantemente por la resistor.

El Galaxy S25 Edge era un teléfono caro en el momento de su extensión, con un precio de 1.100 dólares. Y puede que no sea tanto teléfono por ese precio. Pero a un precio con descuento, digamos $850 o incluso $600 (rara vez en caja abierta), de repente se convierte en una ofrecimiento fantástica que la clan quiere exprimir. Y lo hicieron.

Incluso si el teléfono no encontró muchos compradores a su precio completo, los consumidores han estado recogiéndolo activamente y amarlo genuinamente a precios más bajos.

Los consumidores (las personas) suelen ser mejores jueces del valencia que obtienen de un dispositivo. Es posible que el mismo teléfono no parezca lo suficientemente bueno a su precio completo, pero se vuelve mucho más atractivo cuando el precio es correcto. El Galaxy S25 Edge no es un teléfono consumado en sí mismo. Hace concesiones. Pero esos compromisos importan mucho menos cuando se paga menos.

Los revisores tenían preocupaciones justas, que incluso tenían razón en muchos frentes. Pero en última instancia, son los usuarios finales los que tienen que residir con el teléfono, no los críticos, quienes probablemente han pasado a otro dispositivo desde entonces. Cuando los consumidores dicen constantemente que un teléfono es excelente en los foros y lo respaldan gastando el cuartos que tanto les costó cobrar, los revisores deberíamos retroceder humildemente.