TeamGroup es un fabricante de memoria, AIO y SSD con sede en Taiwán y fundada en 1997. Venden memoria bajo la marca T-Force, y cuando su persona de contacto me contactó preguntándome si estaba interesado en echar un vistazo a sus palos de memoria, aproveché la oportunidad; Esto sigue una revisión para ellos para ellos hace casi exactamente un año probando su kit de memoria Delta 7600MT/S DDR5.

TeamGroup me envió el XTreem Argb DDR5 32GB (2x16GB) 7200mt/s Cl34 Cabreado Kit que tiene tiempos de 34-42-42-84 a 1.4V y admite los perfiles de overclocking de memoria AMD Expo y Intel XMP 3.0.

Sayan Sen contribuyó a esta característica y incluso proporcionó los gráficos de remisión.

Presupuesto

En primer oportunidad, aquí están las especificaciones completas de este kit de memoria.

Preparación

La memoria T-Force se comparó en el próximo sistema:

La placa colchoneta Asrock Z790 PG-ITX/TB4 tenía BIOS interpretación 15.01 En el momento de la prueba, y restablezco el BIOS a la configuración predeterminada y solo habilité el perfil Intel XMP 3.0 con el Corsair 6000MT/S CL30, T-Force Delta 7600mt/S Cl36 y XTreem 7200MT/S Cl34 Memory Sticks.

Windows 11 estuvo al día con April Patch Martes Build 26100.3775 (KB5055528) en el momento de la prueba y me aseguré de que tenía programas mínimos en segundo plano con la excepción de AMD Adrenaline, Razer Central y Microsoft Defender activo en la bandeja del sistema.

Puntos de remisión

Para nuestros puntos de remisión Soluciones UL nos proporcionó licencias profesionales (uso comercial) para 3dmarky Procyon; y una copia de AIDA64 Ingeniería nos fue proporcionada por AIDA64.com.

Comenzamos con AIDA64 Cache & Memory Benchmark para los tres kits para obtener una medida de las capacidades completas de cada uno de ellos:

Corsair DDR5-6000 CL30:

T-Force DDR5-7600 CL36:

T-Force DDR5-7200 CL34:

Posteriormente de las pruebas puramente sintéticas, luego nos movemos a cargas de trabajo que son más representativas de tareas típicas como juegos, IA, productividad y otros usos cotidianos.

Como puede ver en la imagen de en lo alto, la prueba de física DX11 DX11 de Sky Diver más diligente muestra una alivio significativa de ~ 13.2% y ~ 11.4% con los kits de memoria T-Force 7200mt/sy 7600mt/S sobre los 6000mt/s, respectivamente.

Sin secuestro, casi nada hay diferencia con el ataque de fuego. Esto es ciertamente interesante. Cubo el hecho de que Sky Diver es mucho más diligente en el costado de la GPU que el ataque de fuego, parece probable que con el presente más rápido, el aumento del encantado de pandilla ayudó a medrar la CPU más fácilmente en Sky Diver.

Probamos solo la prueba de física y no la suite completa, ya que la CPU es lo que es necesario para procesar la física del esparcimiento, la razonamiento y las llamadas de dibujo GPU para la maleable gráfica. Una prueba pesada de CPU como la prueba de física 3DMARK nos ayuda a determinar la mejor guisa de determinar la capacidad de la CPU.

En DirectX 12, sin secuestro, las cosas cambian un poco. Mientras que nuestra última memoria DDR5 7200 CL34 funciona mejor que DDR5 6000 en la incursión nocturna (carga de GPU más ligera) y el informador de tiempo (carga de GPU más pesada), por alguna razón, la memoria DDR5 7600 CL36 solo brilla en este extremo, lo que es un poco contraintuitado entregado que la carga GPU más ligera debería significar que la CPU tiene más trabajo para hacer.

Quizás son las diferencias entre la frecuencia de memoria y la latencia que juegan un papel aquí.

Tener una memoria más rápida claramente ayuda con la compresión mucho más que con la descompresión, ya que 7200 MT/s fue ~ 12.3% más rápido que 6000 en nuestra configuración probada. La descompresión incluso vio una alivio de ~ 4.6%.

Entonces, si te encanta el archivo de datos, la memoria más rápida es una puesta al día que vale la pena considerar.

Luego revisamos los puntos de remisión AES64 AES, ZLIB y PHOTOWORXX. Estos son nuevos en nuestro conjunto de pruebas y queríamos ver cómo cosas como el secreto (AES), la compresión de datos (ZLIB) y el procesamiento de imágenes (PhotoWORXX).

AIDA64 casi no mostró diferencia en la prueba AES. Esto nos sorprendió al pensar que las diferencias de RAM se reflejarían mejor en un punto de remisión de secreto. Sin secuestro, ese evidentemente no es el caso con el procesador que probablemente sea el principal cuello de botella.

Igualmente es una historia similar para Zlib, que fue otro resultado sorprendente entregado que Z-Zip anteriormente mostró una diferencia significativa. Por lo tanto, claramente no es un caso de un solo cálculo de compresión en ZLIB es mucho menos sensible a la memoria que el del punto de remisión de 7 ZIP.

Photoworxx fue donde vimos las diferencias entre los kits. Tanto los módulos 7200 como los 7600 fueron mucho más rápidos que los 6000, ya que fueron 15% y 20% más rápido, respectivamente.

Probamos el rendimiento de la navegación utilizando el cuentakilómetros 3.0. El cuentakilómetros proporciona un valencia y incluso un rango que muestra las puntuaciones más altas y más bajas como se indica en el boceto previo por los dos puntajes para cada navegador.

Microsoft Edge mostró la maduro respuesta a la memoria más rápida, ya que fue la más rápida de los tres navegadores con el DDR5-7200 liderando el paquete. A Firefox de Mozilla no le importaba mucho las velocidades o latencias de memoria, ya que había poca variación entre sus resultados más lentos y rápidos.

Hablando de varianza, Chrome fue el peor, y mostró que fue el mejor y el peor en el sistema 7200 CL34.

A continuación, hicimos algunas pruebas de productividad con UL’s Procyon Suite de puntos de remisión.

Primero, tenemos la prueba de oficina y las velocidades de memoria no parecen afectar tanto la velocidad de procesamiento. Esto significa que es probable que esté mejor con una puesta al día de CPU si tiene problemas con aplicaciones de oficina como Word, Excel, PowerPoint y Outlook.

Igualmente ejecutamos la visión por computadora, que es un punto de remisión de inferencia de IA y no vemos una alivio sobresaliente con 7200 CL34 o 7600 CL36 frente a la memoria 6000 CL30. Cada uno de ellos puso aproximadamente de 192 puntos. Utilizamos la API WINML y la precisión Float32, ya que es más pesado de la memoria que Float16.

Finalmente tenemos Geekbench Ai y una vez más, la memoria más rápida positivamente no hizo una gran diferencia. Solo vimos una brecha poco significativa en la puntuación cuantificada ya que el RAM DDR5-7200 Cl34 terminó siendo un 2,35% más rápido que el 6000.

Conclusión

Entonces, ¿qué hemos probado aquí? ¿La memoria más rápida es más rápida? Duh, bueno obviamente. Pero es bueno ver cuánta diferencia puede hacer los 1200mt/s adicionales a pesar de que está en el modo Gear 2 (el compensador de memoria integrado del procesador (IMC) se ejecuta a la medio de la velocidad del cronómetro de memoria en este modo).

Sin secuestro, como vimos a menudo, la diferencia es solo sustancial en algunos casos, mientras que muchas veces, es insignificante. En los juegos, por ejemplo, probamos sintéticos unidos a CPU, e incluso entonces, la memoria 6000 todavía lo hizo decentemente. Y las tareas de IA incluso fueron una desilusión.

La alivio existente se vio en la navegación web y el procesamiento de fotos/imágenes, con tareas de compresión que demuestran un poco de una bolsa mixta de éxito dependiendo del cálculo. Por lo tanto, en cuanto al rendimiento, no espere un brinco masivo en todo lo que haga.

Sin secuestro, donde el presente más rápido brilla es valencia. Este kit CL34 de 32 GB T-Force Argb DDR5 7200MT/S CL34 está actualmente A la cesión en Newegg por $ 139.99que es de $ 10 de descuento en su MSRP de $ 149.99. Si comparamos el precio con el kit delta 7200mt/s, que es $ 7 más ganga a $ 132.99y el kit Corsair DDR5 6000MT/S C30 32GB no RGB, que es solo $ 15 más ganga a $ 124.99 En Amazon, entonces el kit XTreem es un buen negocio.

Sin secuestro, si encontramos un kit idéntico de Corsair Vengence RGB 7200mt/s en Amazon Luego cuestan $ 164.99, una diferencia de +$ 25. De hecho, hay una nota de que el kit Corsair se devuelve con frecuencia, lo cual no es bueno.

Me resulta difícil encontrar fallas con este kit de memoria, tal vez si estuviéramos en condiciones de probar con la misma velocidad de memoria de una marca diferente, podríamos comenzar a ver la calidad de los chips en el punto de remisión, sino que todo lo que podemos probar en este momento es que designar una velocidad de memoria más suscripción para su sistema DDR5 no solo se tráfico de los derechos de frenado, sino que hay diferencias reales cuando se tráfico de TI. Y esto es a pesar del hecho de que DDR5-6000 se considera el punto inmejorable para la memoria DDR5.

TeamGroup obtiene un pulgar de mí para su memoria T-Force, se instalaron sin ningún problema y desde varias veces que alimenté en el sistema, la placa colchoneta Asrock no tuvo que recalcular los horarios.

Como asociado de Amazon, ganamos compras calificadas.