Siga ZDNET: Agréganos como fuente preferida en Google.

Conclusiones esencia de ZDNET

• La prohibición no pone en tierra los drones existentes.
• Si perfectamente la prohibición afectará a cualquier producto nuevo, los productos existentes siguen a la saldo.
• La prohibición podría tener un impacto significativo en las empresas y el empleo.

Adecuadamente, si eres cámara de drones en EE. UU., probablemente hayas trillado los titulares sobre la “prohibición de drones DJI” que entra en vigor hoy.

¿Pero qué significa esto? ¿Tu dron va a caer repentinamente del Paraíso? ¿Los federales van a derribar tu puerta si intentas volarla? ¿Se manejo simplemente de trámites burocráticos que no le afectan?

Adicionalmente: Los 9 dispositivos tecnológicos sin los que no podría residir en 2025 (y la mayoría caben en mi saquillo)

Echemos un vistazo a lo que está sucediendo entre el gobierno de EE. UU., DJI y otros fabricantes de drones, y descifremos lo que eso significa para usted.

¿Por qué aparece esto en las parte hoy?

La razón por la que esto aparece en las parte hoy, 23 de diciembre de 2025, es que esta era la plazo final establecida para que se completara una auditoría de seguridad franquista el djiadyacente con todos los demás fabricantes extranjeros de drones. Bueno, esa auditoría no se completó. De hecho, ni siquiera se empezó. Eso siquiera es tropiezo de DJI; se debe al hecho de que nunca se encargó a ninguna agencia la tarea de realizar las auditorías.

Entonces, la plazo final llegó y pasó, y la auditoría no se completó, lo que resultó en que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) agregara compañías extranjeras de drones a su tira de equipos y servicios de comunicaciones que se consideran “que representan un peligro inaceptable para la seguridad franquista de los EE. UU. o la seguridad de las personas estadounidenses”. La tira ya ha incluido empresas como Kaspersky, HTC y Huawei.

Adicionalmente: reemplacé mi equipo de video de viajes con este dron de 360 ​​grados a los pocos minutos de probarlo.

Esto significa que cualquier empresa que fabrique “sistemas de aeronaves no tripuladas (UAS) y componentes críticos de UAS producidos en un país extranjero y todos los equipos y servicios de comunicaciones y videovigilancia enumerados en la Sección 1709(a)(1) de la Ley de Autorización de Defensa Franquista para el año fiscal 25” no obtendrá la aprobación de la FCC para productos nuevos. Sin incautación, se pueden entregar existencias antiguas.

Otros productos DI se ven afectados

Esto no se aplica sólo a los drones. La prohibición asimismo afecta a las cámaras de entusiasmo, cardanes y micrófonos de DJI. Como resultado, la prohibición se extiende más allá de afectar a los operadores de drones y afecta a casi cualquier persona en los EE. UU. que haya invertido en productos DJI, lo que podría tener repercusiones significativas. El mes pasado, Mundo de las cámaras digitales entrevistó a Adam Welsh, principal de política total de DJI, quien afirmó que los productos de la compañía respaldan “más o menos de 460.000 puestos de trabajo y más o menos de 116.000 millones de dólares en actividad económica”.

Sin incautación, y aquí es donde se vuelve confuso, el gobierno de EE. UU. podría presionar a la FCC para que revoque la certificación de los productos existentes; Se podría prohibir la saldo de productos que ya se encuentran en los estantes de las tiendas. Actualmente, sin incautación, parece que esto no ha tenido impacto en los productos existentes (y DJI ha confirmado a ZDNET que sigue siendo así).

Adicionalmente: acaban de reemplazar la utensilio eléctrica más útil que tengo, y la sucesora tiene un descuento de $20 en Amazon

Igualmente está la cuestión de la señal y el servicio. Los drones pueden fracasar, y lo hacen, y DJI en particular ha ofrecido excelentes reemplazos y reparaciones en señal. La prohibición de la FCC podría afectar la disponibilidad de piezas y los reemplazos en señal. De hecho, en los últimos meses, me he antagónico con varios informes de drones de reemplazo en señal de personas que quedaron atrapados en la aranceles durante un período prolongado o, en algunos casos, fueron rechazados.

¿Cuál es el peligro de los drones fabricados en el extranjero?

¿Tiene el gobierno de Estados Unidos alguna razón para desconfiar de los drones extranjeros? No se ha hecho pública ninguna evidencia de ningún peligro, y otros gobiernos no parecen estar tan preocupados por los drones extranjeros (aunque ha habido algunos informes de “preocupaciones” sobre drones que vuelan sobre sitios sensibles en el Reino Unido).

¿Hay alguna empresa en condiciones de sustituir a DJI en términos de drones comerciales y de consumo? En pocas palabras, no. DJI está abriles por delante de sus competidores, aunque las empresas se mantienen al beneficio con la esperanza de sacar provecho. Una de esas empresas es Máquinas inusualesuna empresa de drones con sede en Florida que nombró a Donald Trump Jr. como asesor el año pasado.

Adicionalmente: Mi dron DJI privilegiado acaba de alcanzar un precio exiguo histórico en Amazon y es apto para desplazarse

¿Qué le depara el futuro a DJI y a los drones en normal? Ahora mismo es irrealizable decirlo. Es poco probable que el gobierno de Estados Unidos dé marcha a espaldas en el corto plazo, por lo que es probable que la prohibición siga vivo. Y sin compañías nacionales de drones listas para satisfacer el infructifero, es probable que el uso de drones se estanque, y que los aficionados y las empresas (tanto pequeñas como grandes) que han creado negocios en torno a drones sufran.