Nuestro amigo Michael en Forónix Descubrí hoy que XPU Manager 1.3.5 de Intel ahora incluye soporte evidente para “BMG-G31” de Intel marcando otra confirmación a nivel de software de que el “Big Battlemage” más vasto de Intel está en progreso activo y pruebas de controladores. Este tipo de entrada en un paquete de herramientas mantenido por Intel es una prueba silenciosa, porque los proveedores generalmente no agregan ID de dispositivo para hardware que no existe.

Esta puesta al día se suma a un flujo constante de rastros que lo corroboran en el mundo del código despejado. En los últimos meses, Mesa ha fusionado parches para rastrear distintas ID de Battlemage y clasificar específicamente una modificación G31/BMG, y han aparecido múltiples ID de dispositivos PCI nuevos asociados con Battlemage en los árboles de controladores de Linux. En conjunto, estos avistamientos a nivel de compensador constituyen un caso convincente de que Intel está preparando al menos un SKU Battlemage más vasto para uso en computadoras de escritorio o estaciones de trabajo.

Las filtraciones públicas y los manifiestos que han circulado apuntan a una configuración BMG-G31 mucho más vasto que el G21 utilizado en las piezas actuales del Arc B5x0, como el Arc B580. El conjunto de rumores recurrentes incluye: aproximadamente 32 núcleos Xe2/Xe, un bus de memoria de 256 bits emparejado con al menos 16 GB de memoria GDDR6 y envolventes de potencia a nivel de placa que podrían alcanzar hasta ~300 W para SKU de escritorio de viejo nivel. Esos números, de ser ciertos, posicionarían al BMG-G31 como una auténtica estancia convencional de rango medio en ocupación de otro Arc de nivel de entrada.

Un cedido más vasto es un armamento de doble filo. Por un costado, la hoja de especificaciones que se ha ido condensando a partir de las filtraciones y rumores llevaría a Intel a niveles de rendimiento que no ha corto consistentemente con las generaciones Arc anteriores. Significaría un viejo potencial de rendimiento de 1440p y una competencia más factible contra Nvidia y AMD en ese nivel. Por otro costado, los troqueles más grandes cuestan más por chip bueno (pequeño rendimiento de sello) y puede ser más difícil fijar un precio agresivo sin someter los márgenes. Es el clásico permanencia entre fabricación y competitividad.