ztevenreal
Por lo militar, uno visitante un cementerio o un cementerio para presentar sus respetos, pero igualmente para recapacitar los buenos momentos antiguamente de perder poco particular. Ese soy yo visitando el cementerio de productos y servicios muertos de Google. Cuando llega el momento de depositar algunas flores en la mármol de Google Reader, lo único que puedo recapacitar es que la Web solía ser un motivo mucho mejor.
Brindó a las personas una forma más tranquila e inteligente de consumir la web.
Cuando Google Reader, un leedor de feeds web para RSS y Atom, se lanzó por primera vez en 2005, la Web era un motivo mucho más pequeño de lo que es hoy. De hecho, quizás recuerdes una gran cantidad de artículos de 2011 que proclamaban que Facebook era entonces tan ancho como todo Internet en 2004. nueces si se tiene en cuenta que hoy Facebook tiene aproximadamente de 3.500 millones de usuarios, frente a los 800 millones de 2011.
El gran tamaño de los sitios web y los servicios de Internet actuales hace que la Web sea un motivo ruidoso, pero ya parecía inmanejable cuando Reader hizo su iniciación. Al instante, esta aparejo te permite filtrar el ruido de la navegación por la web. Le permite compilar y decidir feeds de sitios web que le interesan y todos los días puede simplemente adivinar los titulares que le interesan.
La aplicación de Google olvidada y adelantada a su tiempo
Me entristeció sostener adiós.
Convirtió todo Internet en tu repertorio de recitación personal.
Hexaedro que el uso generalizado de RSS está casi (pero no del todo) muerto hoy en día, podría ser dócil olvidar que cuando Reader estaba en su apogeo, cualquier sitio web que valiera la pena tenía un feed RSS. Esto significó armonizar toda su información en un solo motivo. No había doomscrolling (el desplazamiento infinito ni siquiera se había inventado todavía) y nunca te perdiste falta que no quisieras.
Le debo mucho a Google Reader, porque sus mejores primaveras coinciden con mis estudios universitarios. Obtuve una carrera, una carrera con honores y una pericia durante el mandato de Reader, y fue infinitamente útil. Ya sea que simplemente estés al día con la civilización pop o intentes seguir temas serios para el trabajo o la escuela, cualquiera puede configurar Reader en poco tiempo.
La homicidio del RSS fue la homicidio de la verdadera Internet
Cómo una tecnología simple revolucionó el consumo de contenidos
Inspiró hábitos en fila más saludables que no apreciamos en ese momento
Google Reader te empujó cerca de la recitación intencional, sin continuar atrapado en fila durante horas siendo llevado por la napias de un artículo basura a otro. Correcto a que Reader se basó en un maniquí de suscripción, usted tenía el control total de cómo y cuándo leía su contenido. Para mí, Reader era poco a lo que dedicaba una o dos horas cada mañana para trabajar. No afectó mi productividad como lo hace la web moderna, y millones de personas lo encontraron útil.
Google lo abandonó ajustado cuando los algoritmos sociales se hicieron cargo
En 2013, cuando Google anunció el clausura, causó un gran revuelo. Fue ampliamente reportado por medios como cnn y las razones de Google para cerrarlo fueron, oficialmente, la disminución de su uso.
No estoy seguro de creerme esa historia por completo, y no creo que las personas que se quejaron de esta medida fueran sólo una minoría vocal. Personalmente, creo que en 2013 estaba claro que el futuro de la difusión de contenidos en la web iba a estar impulsado por las redes sociales. Las redes sociales, a su vez, funcionan con fuentes algorítmicas que deciden para ti lo que debería ganar a tus globos oculares.
Google ya se había valiente al ring con Google+ en 2011, su plataforma de redes sociales destinada a rivalizar con empresas como Facebook. Honestamente, creo que, independientemente de cuán popular haya sido o no en ese momento, podría estar como una competencia interna que impediría que la masa adoptara Google+. Ya sea intencional o no, Reader fue probablemente un sacrificio necesario para darle a Google+ la mejor oportunidad posible.
Lamentablemente, Google+ no llegó a ninguna parte al final, así que, en retrospectiva, fue un sacrificio inútil, pero al menos entiendo por qué el panorama militar ya no tenía espacio para Google Reader.
La Web nunca reemplazó efectivamente lo que ofrecía
¿Cómo encontraste este artículo? Sabemos por nuestros números que probablemente no sea escribiendo términos de búsqueda en un motor de búsqueda como Google o Bing. Lo más probable es que lo hayas pasado en tu feed de Facebook, o incluso más probablemente en un feed móvil como Google Discover.
Google Discover es lo más parecido que tiene Google actualmente a Google Reader. Sin confiscación, la gran diferencia aquí es que tienes poco o ningún control sobre lo que aparece en ese feed. Los algoritmos que lo impulsan son un ocultación para todos, excepto para los ingenieros de Google, y se basan en los datos recopilados de usted en cualquier motivo de la web.
¿Google en sinceridad ¿Tienes que matar al leedor? No. ¿Volveremos alguna vez a una red en la que usted esté en el asiento del conductor y no simplemente amarrado a una máquina que le traga basura algorítmica para hacer que la rendimiento sea rentable? Foie gras de la publicidad basada en la atención? Eso espero, pero siendo realistas, la respuesta es exactamente la que cabría esperar.
