Una startup convocatoria Operación Bluebird está peticionando la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. para despojar a X Corp de las marcas “Twitter” y “tweet”con la esperanza de relanzar un nuevo Twitter con la antigua marca, el logotipo del pájaro y el condición de “plaza de la ciudad”. “Las marcas TWITTER y TWEET han sido erradicadas de los productos, servicios y marketing de X Corp., abandonando efectivamente la marca histórica, sin intención de reanudar el uso de la marca”, afirma la petición. “El pájaro TWITTER fue castigado”. Ars Technica informa: Si tiene éxito, le dijeron a Ars dos líderes del clan, la Operación Bluebird lanzaría una red social bajo el nombre Twitter.nuevoposiblemente a finales del próximo año. (Twitter.new ha creado un prototipo sencillo y ya está invitando a los usuarios a reservar identificadores).

Michael Peroff, abogado de Illinois y fundador de Operation Bluebird, dijo que en los abriles transcurridos, han surgido o ganadería fuerza más redes sociales similares a Twitter, como Threads, Mastodon y Bluesky. Pero ningún tiene la escalera o el examen de marca que tenía Twitter antiguamente de la adquisición de Musk. “Ciertamente hay alternativas”, dijo Peroff. “No sé si ningún de ellos en este momento está en la escalera que marcaría una diferencia en la conversación doméstico, mientras que un nuevo Twitter positivamente podría hacerlo”.

De modo similar, el socio comercial de Peroff, Stephen Coates, un abogado que anteriormente se desempeñó como asesor caudillo de Twitter, dijo que la Operación Bluebird tiene como objetivo entretener parte de la atractivo que alguna vez tuvo Twitter. “Rememoración que hace algún tiempo algunas celebridades reaccionaron a mi contenido en Twitter durante el Super Bowl o eventos”, le dijo a Ars. “Y queremos que vuelva esa experiencia, toda esa plaza del pueblo, donde todos estamos entrelazados allí”. “El simple ‘uso simbólico’ no será suficiente para reservar la marca”, dijo Mark Lemley, profesor de Derecho de Stanford y práctico en derecho de marcas. “O (X) podría defenderse si puede demostrar que planea retornar a usar Twitter. Los consumidores obviamente todavía conocen el nombre de la marca. Parece extraño pensar que alguno más pueda tomar el nombre cuando los consumidores todavía lo asocian con el antiguo sitio de redes sociales de ese nombre. Pero eso es lo que dice la ley”.